Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 20 декабря 2011 года

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Будько Е.В.

с участием адвоката Христолюбского В.И., действующего на основании ордера №*, предъявившего удостоверение № *

с участием истца Петрова Ю.К., ответчика Петрова А.К.

при секретаре Поповой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Ю. К. к Петрову А. К., третье лицо: нотариус Анева А. Б. о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным в части,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Петрову А.К. указывая, что в 1958 году отец п* и он на усадебном участке по ул. М* построили дом №*. В 1993 году на основании распоряжения Администрации Московского района г.Н.Новгорода №637-р от 07.10.1993 года было принято домовладение №* по ул. М* г.Н.Новгорода, а именно: дом общеполезной площадью 105,6 кв.м. по 1/2 части дома за П* и Петровым Ю.К., а также за домом закреплен участок площадью 1200 кв.м. На основании чего, выданы регистрационные удостоверения №* от 19.01.1994 года на П* и №* от 19.01.1994 года на Петрова Ю.К. С 1993 года истец с отцом перестраивали свом части дома, возводили надворные постройки. 10.12.2003 года П* умер, в связи с чем истец узнал, что свою часть дома отец отдаст по наследству брату Петрову А.К. При этом 10.08.2010 года нотариусом Аневой А.Б. было выдано свидетельство о праве наследство по завещанию, на основании завещания П* от 17.11.2000 года за №*. Согласно указанного завещания в состав наследственного имущества входит: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, ул. М*, д.*, общей площадью 65,6 кв.м., в том числе жилой площадью 40,3 кв.м., кирпичный гараж (лит Г), металлический гараж (лит Г1), тесовый сарай (лит Г2), кар/зас баня (литГ3), тесовый предбанник (литГ4), тесовый сарай (литГ5), кар/зас предбанник (литГ6), кирпич.баня (литГ7), тесовый сарай (литГ8), бревенч. баня (литГ9), тесовый предбанник (литГ10), тесовый надпогребник (литГ11), кирпич.туалет (литГ12), тесовый туалет (лит Г13), ж/бет колодец (литГ14), кирпич.сарай (литГ15), тесовый сарай (литГ16), тесовый забор, мет.сетка забором, расположенные на земельном участке площадью 1200 кв.м.

Однако, нотариусом включено имущество, которое не принадлежало П*,а именно:

кирпичный гараж площадью 29,4;

металлический гараж площадью 13,8 кв.м.

тесовый сарай площадью 7,2 кв.м., тесовый сарай площадью 7,2 кв.м.

тесовый сарай площадью 36,5 кв.м.

каркасно-засыпной предбанник площадью 8,1 кв.м.

кирпичная баня площадью 30,0 кв.м.

тесовый туалет площадью 1,5 кв.м.

кирпичный сарай площадью 11,3 кв.м.

На основании изложенного просит суд признать свидетельство о праве на наследство по завещанию от 10.08.2010 года №*, выданное нотариусом. Петрову А.К. недействительным в части включения в состав наследства следующего имущества: кирпичный гараж площадью 29,4;

металлический гараж площадью 13,8 кв.м.

тесовый сарай площадью 7,2 кв.м., тесовый сарай площадью 7,2 кв.м.

тесовый сарай площадью 36,5 кв.м.

каркасно-засыпной предбанник площадью 8,1 кв.м.

кирпичная баня площадью 30,0 кв.м.

тесовый туалет площадью 1,5 кв.м.

кирпичный сарай площадью 11,3 кв.м.

В судебное заседание истец Петров Ю.К. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца – адвокат Христолюбский В.И. поддержал доводы истца.

Ответчик Петров А.К. исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо - нотариус Анева А.Б., извещенная надлежащим образом о дне и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, обратилась с письменным заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, оставив вынесения решения на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст. 39 ГПК РФ, судом принято признание иска ответчиком. Иск обоснован, подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 1112, 1141, 1152, 245, 218 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Петрова Ю. К. к Петрову А. К., третье лицо: нотариус Анева А. Б. о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным в части, удовлетворить.

Признать свидетельство о праве на наследство по завещанию от 10.08.2010 года №*, выданное нотариусом Аневой А.Б. Петрову А.К. недействительным в части включения в состав наследства следующего имущества: кирпичный гараж площадью 29,4;

металлический гараж площадью 13,8 кв.м.

тесовый сарай площадью 7,2 кв.м., тесовый сарай площадью 7,2 кв.м.

тесовый сарай площадью 36,5 кв.м.

каркасно-засыпной предбанник площадью 8,1 кв.м.

кирпичная баня площадью 30,0 кв.м.

тесовый туалет площадью 1,5 кв.м.

кирпичный сарай площадью 11,3 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.