Именем Российской Федерации

г. Н.Новгород 30 ноября 2011 года

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.

с участием представителя истца Кошкиной О.В.,

при секретаре Дружковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «С*» к Кузнецову А. П., Трушкову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «С*» обратился в суд с иском к Кузнецову А. П., Трушкову В. В., указывая, что 09.06.2006 года между Кузнецовым А.П. и ОАО «С*» был заключен кредитный договор №* на неотложные нужды в сумме 220000 рублей под 19% годовых на срок до 09 июня 2011 года.

В соответствие с кредитным договором погашение ссуды производится заемщиком ежемесячно согласно графика в размере 3 728 руб. 28 коп. и проценты за пользование кредитом, начиная с июля 2006 года.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил поручительство Трушкова В.В., с которым был заключен договор поручительства о солидарной ответственности по кредитному договору.

Ответчики нарушают свои обязательства. Платежи вносят не регулярно и в неполном объеме. Последний платеж по кредиту был произведен 24.08.2011 года.

Просит взыскать с ответчиков солидарно всю сумму задолженности по кредитному договору в размере 487 110 рублей, 39 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 8 071 рубль 10 копеек.

В судебном заседании представитель истца Кошкина О.В., действующая на основании доверенности № * от 08 ноября 2010 года, иск поддержала.

Ответчики Кузнецов А.П., Трушков В.В., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела и не просившие о рассмотрении дела в их отсутствии, в судебное заседание не явились.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков Кузнецова А.П., Трушкова В.В., в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 09 июня 2006 года между ОАО «С*» и ответчиком Кузнецовым А.П. заключен кредитный договор №*, согласно которому заемщик получил денежные средства в размере 220000 руб. на срок по 09 июня 2011 года под 19 процентов годовых. В обеспечение возврата ссуды и процентов за пользование между истцом и Тушковым В.В. был заключен договор поручительства № * от 09.06.2006г., согласно п. 1.1. которого, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Кузнецова А.П. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № * от 09 июня 2006г., заключенному между заемщиком и кредитором (л.д. 18).

Соблюдая принятые на себя обязательства, истец открыл заемщику лицевой счет № *, перечислив на него денежные средства в размере 220 000 руб. (л.д.8-11).

Согласно срочному обязательству №* от 09 июня 2006г., Кузнецов А.П. принял на себя обязательство производить погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с июля 2006г. в сумме 3728 руб. 81 коп. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачиваются ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту (л.д. 16).

В соответствии с п. 4.6 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором; б) образования необеспеченной задолженности; в) отсутствия продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств по настоящему договору, в соответствии с п. 5.2 настоящего договора; г) неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных п. п. 5.7; 5.12 договора. (л.д.12-13)

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору № * от 09 июня 2006г. Кузнецов А.П. не исполняет, согласно выписке по счету заемщика, платежи вносились нерегулярно и в неполном размере, последний платеж произведен 24.08.2011г., в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед банком. Требования № *от 23.12.2010г., направленное ответчику с просьбой погасить задолженность, остались без удовлетворения. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 487 110 руб. 39 коп., в том числе просроченный основной долг - 193 898 руб. 33 коп., неустойка по просроченному основному долгу – 147805 руб. 20 коп., просроченные проценты – 73274 руб. 16 коп., неустойку по просроченным процентам – 72132 руб. 70 коп. Расчет, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным.

Согласно п. 2.1. договора поручительства № * от 09 июня 2006 г., поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Учитывая, что Кузнецовым А.П. не исполняются обязательства по кредитному договору № * от 09 июня 2006 г., имеется задолженность по внесению сумм в погашение основного долга, а также учитывая, что согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме как и заемщик, суд взыскивает с ответчиков Кузнецова А.П., Трушкова В.В. солидарно, задолженность в размере 487 110 руб. 10 коп.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела: выпиской из лицевого счета, кредитным договором № * от 09 июня 2006г., договором поручительства от 09 июня 2006г., срочным обязательством № * от 09 июня 2006г., графиком внесения платежей по кредиту, требованиями о погашении задолженности, расчетом задолженности.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в равных долях по 4035 руб. 55 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого Акционерного Общества «С*» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кузнецова А. П., Трушкова В. В. в пользу Открытого Акционерного Общества «С*» задолженность по кредитному договору № * от 09 июня 2006г. в сумме 487 110 (четыреста восемьдесят семь тысяч сто десять) руб. 39 коп.

Взыскать с Кузнецова А. П. в пользу Открытого Акционерного Общества «С*» госпошлину в сумме 4035 руб. 55 коп.

Взыскать с Трушкова В. В. в пользу Открытого Акционерного Общества «С*» госпошлину в сумме 4035 руб. 55 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе удовлетворении этого заявления.