Именем Российской Федерации 26 декабря 2011 года г. Н.Новгород Московский районный суд г.Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Шавенковой Е.Б. с участием представителей Постаноговой В.А., Моргачевой В.А., при секретаре Кривошеевой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Л. Г. к ОАО «Д*» г.Н.Новгорода о компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Соколова Л.Г. обратилась в суд с иском к ОАО «Д*», ОАО «Н*», указывая, что является собственником квартиры * дома * по ул.Ч* г.Н.Новгорода, неоднократно обращалась к ответчику с заявлениями о ремонте системы холодного водоснабжения, которые остались без исполнения. Просит обязать ответчика произвести ремонт розлива системы холодного водоснабжения в доме * по ул.Ч* г.Н.Новгорода, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. Соколова Л.Г. отказалась от иска к ОАО «Н*» о защите прав потребителей в полном объеме, в связи с чем производство по делу в данной части прекращено определением суда от 15 августа 2011 года. 26 декабря 2011 года Соколова Л.Г. добровольно отказалась от иска к ОАО «Д*» об обязании произвести ремонт розлива системы холодного водоснабжения в доме * по ул.Ч* г.Н.Новгорода, в связи с чем производство по делу в данной части прекращено определением суда от 26 декабря 2011 года. В судебном заседание истец, представитель истца Постаногова В.А., действующая по доверенности, иск в части компенсации морального вреда в размере 10000 руб. поддержали, мотивируя тем, что истец является и* * группы, более двух лет получала коммунальные услуги не в полном объеме, в связи с чем испытывала неудобства, ухудшилось состояние здоровья. Представитель ответчика ОАО «Д*» Моргачева В.А., действующая по доверенности, иск не признала, мотивируя тем, что произведен текущий ремонт, однако для ремонта системы холодного водоснабжения дома необходим капитальный ремонт, для проведения которого требуется решение собственников жилых помещений, которое отсутствует. Третьи лица Пигусова С.И., Молчанова Т.Г., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, с письменными ходатайствами не обращались. Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 18.07.2011) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Согласно п.п. 2.4.1., 2.4.2. ч.2 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" планирование капитального ремонта жилищного фонда следует осуществлять в соответствии с действующими документами. При капитальном ремонте следует производить комплексное устранение неисправностей всех изношенных элементов здания и оборудования, смену, восстановление или замену их на более долговечные и экономичные, улучшение эксплуатационных показателей жилищного фонда, осуществление технически возможной и экономически целесообразной модернизации жилых зданий с установкой приборов учета тепла, воды, газа, электроэнергии и обеспечения рационального энергопотребления. Примерный перечень работ, проводящихся за счет средств, предназначенных на капитальный ремонт жилищного фонда, приведен в приложении N 8. 3. оборудование системами холодного и горячего водоснабжения, Согласно п.п. 1 п.2 ст. 44 ЖК РФ к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся: 1) принятие решений о реконструкции многоквартирного дома (в том числе с его расширением или надстройкой), строительстве хозяйственных построек и других зданий, строений, сооружений, ремонте общего имущества в многоквартирном доме; Судом установлено, что Соколова Л.Г., * года рождения, и* * группы, является собственником квартиры * дома * по ул.Ч* г.Н.Новгорода, 4 и 22 марта 2011 года она обращалась к ответчику с заявлениями о перебоях холодного водоснабжения, что подтверждается заявлениями, справками МСЭК (л.д. 6-8). Из ответа ОАО «Д*» следует, что работы по восстановлению функционирования системы холодного водоснабжения буду выполнены в срок до 31 августа 2011 года (л.д. 48). Из актов от 16 августа и 05 сентября 2011 года следует, что под квартирами №* и №* дома * а по ул.Ч*, расположенными на 1 этаже под квартирой №*, принадлежащей истице, разлив холодного водоснабжения и подводка на стояке находится в неудовлетворительном состоянии, требуется замена розлива холодного водоснабжения (л.д. 49-50). Согласно акта от 15 декабря 2011 года работниками ООО «Ж*» проведены работы по смене стояков ХВС в квартирах № * дома * по ул.Ч* г.Н.Новгорода и участка розлива ХВС по наряду-заданию № * (л.д. 90). Согласно п.1.10 договора управления многоквартирным домом от 01 февраля 2007 года решение о проведение работ по капитальному ремонту принимается общим собранием собственников помещений. При принятии решения о проведении работ по капитальному ремонту утверждается перечень таких работ и сроки их проведения. Учитывая, что истцу причинен моральный вред в виде переживаний, неудобств из-за перебоев холодного водоснабжения, неоднократных обращениях к ответчику, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, учитывая, что ответчиком приняты меры в добровольном порядке по устранению неисправностей в системе холодного водоснабжения, а также конкретные обстоятельства дела, требование разумности и справедливости. При этом суд принимает во внимание, что работы по ремонту системы холодного водоснабжения дома относятся к капитальному ремонту, решение о котором в силу ст.44 ЖК РФ и договора управления многоквартирным домом принимается общим собранием собственников помещений дома. На основании ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ОАО «Д*» г.Н.Новгорода в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковое заявление Соколовой Л. Г. удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Д*» г.Н.Новгорода в пользу Соколовой Л. Г. компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, в доход государства госпошлину в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.