Именем Российской Федерации

28 декабря 2011 года Н. Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Шавенковой Е.Б.

с участием представителя Соловьева С.А.,

при секретаре Кривошеевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьяковой И. Ю. к Кузьминой Н. Н. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Третьякова И.Ю. обратилась в суд с иском к Кузьминой Н.Н., указывая, что 11 августа 2010 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истица передала ответчику денежные средства в размере 250000 руб. на срок до 04 сентября 2010 года, в подтверждение чего оформлена расписка. Также ответчица обязалась выплатить истице вознаграждение в сумме 70000 руб. Ответчик возвратила истцу долг в сумме 20000 руб., оставшаяся задолженность ответчицей до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать с Кузьминой Н.Н. сумму долга – 230 000 рублей, обязательство о выплате вознаграждения в сумме 70000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23451 руб., судебные расходы оформлению доверенности в сумме 700 руб., услуг представителя в сумме 10000 руб., госпошлину – 6435 руб.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, письменно просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца Соловьев С.А., действующий по доверенности, иск поддержал.

Ответчик Кузьмина Н.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, с письменными ходатайствами не обращалась. С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег…

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумму превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае если займодавцем является юридическое лицо- независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем денежных определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 11 августа 2010 года Третьякова И.Ю. и Кузьмина Н.Н. заключили договор займа, в соответствии с которым Третьякова И.Ю. передала в долг Кузьминой Н.Н. денежные средства в размере 250 000 руб. на срок до 04 сентября 2010 года. За пользование денежными средствами Кузьмина Н.Н. обязалась выплатить истице 70000 руб. В подтверждение договора займа и передачи денежных средств ответчиком Кузьминой Н.Н. истцу Третьяковой И.Ю. была выдана расписка (л.д. 4).

Судом установлено, что ответчик частично исполнила свои обязательства, возвратила истцу денежные средства в размере 20000 руб., что истцом не оспаривается.

09 ноября 2011 года Третьяковой И.Ю. в адрес ответчика была направлена претензия о возврате долга в размере 230000 руб., вознаграждения в размере 70000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22134 руб., всего – 322134 руб., которая осталась без исполнения (л.д. 5-6).

Учитывая, что Кузьмина Н.Н. в полном объеме не исполнила взятых на себя обязательств, не возвратила истице сумму долга, в связи с чем суд взыскивает с Кузьминой Н.Н. в пользу Третьяковой И.Ю. сумму долга 230 000 руб. и процентов – 70000 руб., всего – 300 000 руб.

Учитывая, что ответчица уклонялась от возврата денежных средств в сумме 230 000 руб., суд удовлетворяет иск о взыскании процентов согласно ст. 395 ГК РФ за период с 04 сентября 2010 года по 25 октября 2011 года (445 дней) в сумме 23 451 руб. (230 000 руб. ? 8,25 % : 360 ? 445 дней = 23 451 руб.).

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу Третьяковой И.Ю. с Кузьминой Н.Н. судебные расходы на нотариальное удостоверение доверенности в размере 700 руб., государственную пошлину в размере 6 435 руб., что подтверждается квитанциями, доверенностью.

Учитывая, что истцу были оказаны юридические услуги по консультированию и составлению искового заявления, участию представителя в судебном заседании, что подтверждается договором на оказание юридических услуг, квитанцией, доверенностью, протоколом судебного заседания, суд с учетом объема, сложности гражданского дела, а также конкретных обстоятельств дела, на основании ст. 100 ГПК РФ взыскивает с Кузьминой Н.Н. в пользу истца Третьяковой И.Ю. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, что является разумными пределами, подтверждены квитанциями.

Таким образом, с Кузьминой Н.Н. в пользу Третьяковой И.Ю. подлежит взысканию долга в сумме 323421 руб. (300000 руб. + 23451 руб. = 323421 руб.), судебные расходы в сумме 17135 руб. (6435 руб. + 700 руб. + 10000 руб. = 17135 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Третьяковой И. Ю. удовлетворить.

Взыскать с Кузьминой Н. Н. в пользу Третьяковой И. Ю. долг в размере 323 421 руб., судебные расходы в размере 17135 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе удовлетворении этого заявления.