РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 декабря 2011 года г. Н. Новгород Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Шавенковой Е.Б. с участие представителей Смыкова Д.С., Рябцова О.В., при секретаре Кривошеевой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой Т. Н. к администрации г.Н.Новгорода, администрации Московского района г.Н.Новгорода о признании права пользования жилым помещением, признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Баранова Т.Н. обратилась в суд с иском к администрации г.Н.Новгорода, администрации Московского района г.Н.Новгорода, указывая, что ей на основании ордера была представлена квартира * дома * по ул.Ш*, в которой она проживает по настоящее время, несет бремя по содержанию данной квартиры, однако договор социального найма не заключила. Просит признать за ней право пользования квартирой * дома * по ул.Ш*, признать право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации. В судебное заседание истец Баранова Т.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, письменно просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца Смыков Д.С., действующий на основании доверенности, иск поддержал в полном объеме. Ответчики администрация Московского района, администрация г.Н.Новгорода в судебное заседание своих представителей не направили, обратились с письменным заявлением о рассмотрении дела в их отсутствии, оставив вынесение решения на усмотрение суда, возражений не представили. Представитель третьего лица председатель ТСЖ-* Рябцов О.В. с иском согласился, пояснив, что Баранова Т.Н. вселилась в спорную квартиру на основании ордера, состоит на регистрационном учете. Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства, показания свидетелей, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. Согласно п.1 ст. 47 Жилищного кодекса РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение. Согласно ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ (ред. от 04.06.2011) "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991г. № 1541-1 (в ред. от 11.06.2008г.) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз (в ред. Федерального закона от 20.05.2002 N 55-ФЗ). Судом установлено, что на основании ордера № * Исполком райсовета от 04 марта 1991 года Барановой Т.Н. и ее дочери Б* предоставил жилое помещение по адресу: г.Н.Новгород, ул.Ш*, д. * кв. *, что подтверждается ордером, контрольным талоном к ордеру (л.д. 6-9). Из поквартирной карточки, карточки регистрации, выписки из лицевого счета № * следует, что Баранова Т.Н. с 24 августа 2005 года состоит на регистрационном учете по адресу: г.Н.Новгород, ул.Ш*, д. * кв. *, задолженности по оплате коммунальных услуг и электроэнергии не имеется, что также подтверждается квитанциями, справками ТСЖ № * от 17 октября 2011 года (л.д. 10-26, 30). Согласно уведомлению, справок Нижегородского филиала ФГУП «Р*» записи о регистрации прав на спорную квартиру отсутствуют (л.д. 27-29). Допрошенные судом в качестве свидетелей Б*, М*, показали суду, что спорная квартира была представлена истцу как работнику Городской больницы №*, в данной квартире истец проживает по настоящее время, несет бремя по ее содержанию. Не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется оснований. Учитывая, что Баранова Т.Н. правомерно владеет квартирой * дома * * по ул. Ш* г. Н.Новгорода, получила жилье и вселилась на законных основаниях, постоянно проживает в квартире и несет бремя ее содержания, однако лишена возможности получить указанную квартиру в собственность в порядке приватизации, суд признает за Барановой Т.Н. право пользования указанной квартирой, право собственности на указанную квартиру и долю в праве собственности на общее имущество жилого дома в порядке приватизации. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Барановой Т. Н. удовлетворить. Признать за Барановой Т. Н. право пользования квартирой * дома * по ул.Ш* г.Н.Новгорода. Признать право собственности за Барановой Т. Н. на квартиру * дома * по ул.Ш* г.Н.Новгорода, общей площадью 30,6 кв.м., в том числе жилой – 17 кв.м., и долю в праве собственности на общее имущество жилого дома в порядке приватизации. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.