ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Н.Новгород 28 декабря 2011 года

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Шавенковой Е.Б.

с участием представителя Пеккер М.Г.,

при секретаре Кривошеевой Н.Е.,

рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «Страховая группа «М*» к Галкину Д. О. о взыскании суммы,

установил:

ОАО «СГ «М*» обратилось к мировому судьей судебного участка №3 Московского района г.Н.Новгорода с иском к Галкину О.А., указывая, что 15 сентября 2008 года около 16 часов 15 минут на ул.К* у дома * произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ш*, государственный регистрационный номер *, под управлением Галкина О.А. и автомобиля Т*, государственный регистрационный номер *, под управлением М*, в результате чего автомобили получили повреждения. Согласно протокола об административном правонарушении виновным в ДТП признан Галкин О.А., который скрылся с места ДТП. Гражданская ответственность Галкина О.А. была зарегистрирована в ОАО «СГ «М*», М* – в ОАО «В*». В порядке суброгации ОАО «Страховая группа «М*» выплатило ОАО «В*» сумму материального ущерба 46949 руб., госпошлину в сумме 2000 руб. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму убытков 48949 руб., госпошлину в сумме 1668 руб. 47 коп.

Впоследствии истец обратился с исковым заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ к Галкину Д.О., который вступил в права наследства после смерти Г*, в связи с чем просил заменить ответчика на Галкина Д.О., на основании ст. 1175 ГК РФ взыскать с него сумму убытков, госпошлину.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г.Н.Новгорода от 10 ноября 2011 года произведена замена ответчика Г* на Галкина Д.О., гражданское дело передано по подсудности в Московский районный суд г.Н.Новгорода.

29 ноября 2011 года гражданское дело поступило в Московский районный суд г.Н.Новгорода.

В судебном заседании представитель истца Пеккер М.Г., действующий по доверенности, иск поддержал в полном объеме.

Ответчик Галкин Д.О., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, с письменными ходатайствами не обращался.

В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

(в ред. Федерального закона от 29.11.2007 N 281-ФЗ)

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального Закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

Судом установлено, что 15 сентября 2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ш*, государственный регистрационный номер *, под управлением Г* и автомобиля Т*, государственный регистрационный номер *, под управлением М*, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, справкой о ДТП (л.д. 10-13). Гражданская ответственность М* была застрахована в ОАО «В*», Г*– в ОАО «СГ «М*».

Постановлением по делу об административном правонарушении от 22 сентября 2008 года Г* привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб. (л.д. 12).

Согласно отчета № * ООО «К*» об оценке стоимости повреждения автомобиля Т* стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 28499 руб., с учетом износа – 27237 руб., отчета №* стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 19785 руб., с учетом износа – 19712 руб. Платежным поручением от 28 октября 2008 года №* ОАО «В*» перечислена сумма восстановительного ремонта в размере 46949 руб.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20 мая 2010 года с ОАО «СГ «М*» в лице Нижегородского филиала г.Н.Новгород в пользу ОАО «В*» г.Н.Новгород взыскан ущерб 46949 руб., госпошлина 2000 руб.

Из наследственного дела № * следует, что Г* умер 16 июля 2010 года, после его смерти открылось наследство в виде: 1/3 доли в праве собственности на квартиру * дома * по ул.Б* г.Н.Новгорода, зарегистрированной на имя Г*, 2/9 долей в праве собственности на квартиру * дома * по ул.Б* г.Н.Новгорода (стоимость квартиры 256935 руб.), зарегистрированных на имя Г*., умершего 17 июля 2009 года, после смерти которого его сын – Г* принял и оформил наследство; автомобиля C*, регистрационный знак *, идентификационный номер *, * года выпуска, № двигателя *, №*, кузов № * (стоимостью 216000 руб.), наследниками которого по закону являются: сестра К*, мать Г*, сын Г*, сын Галкин Д.О., впоследствии Г* отказалась от своей доли в пользу К* 16 февраля и 16 марта 2011 года нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе Галкину Д.О. на 1/3 долю вышеуказанного имущества на общую сумму 119580 руб. 55 коп. (л.д. 71-94).

Учитывая, что истец исполнил обязательство по возмещению убытков, в связи с чем к нему перешли права кредитора по данному обязательству, Галкин Д.О. принял наследство после смерти Г*, стоимостью 119580 руб. 55 коп., которая превышает сумму убытков, суд взыскивает с Галкина Д.О. в пользу ОАО «СГ «М*» убытки в размере 48949 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу ОАО «СГ «М*» с ответчика госпошлину в сумме 1668 руб. 47 коп.

Таким образом, суд взыскивает с Галкина Д.О. в пользу ОАО «СГ «М*» 50 617 руб. 47 коп. (48949 руб. + 1668 руб. 47 коп. = 50 617 руб. 47 коп.).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Страховая группа «М*» удовлетворить.

Взыскать с Галкина Д. О. в пользу ОАО «Страховая группа «М*» 50617 руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.