Именем Российской Федерации

11 января 2012 года г.Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Будько Е.В.

при секретаре Поповой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью к Сталиориюс И. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Сталиориюс И.Р., указывая, что на основании заявления на кредит в ЗАО «Р*» №* между ЗАО «Р*» и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Кредитор выдал Заемщику кредит в размере 30 000 рублей сроком на 24 месяца и на условиях определенных кредитным договором.

Истцом исполнены обязательства перед ответчиком в полном объеме.

Однако, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 81667,11 руб.

25.09.2009 года ЗАО «Р*» и ООО «Э*» был заключен договор уступки права требования №*, согласно которому право требование задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Э*» в размере 81667 руб. 11 коп.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 81667,11 руб., расходы по госпошлине в сумме 2650,01 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дне и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, поддержав исковые требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика (л.д.4).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, причин не явки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с учетом согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно возвратить сумму займа" target="blank" data-id="39584">ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на кредит в ЗАО «Р*» №* между ЗАО «Р*» и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Кредитор выдал Заемщику кредит в размере 30 000 рублей сроком на 24 месяца, т.е. до 19.05.2010 года под 19,5 процентов годовых.

Денежные средства в соответствии с условиями договора зачисляются на расчетный счет ответчика №* в течении 5 банковских дней, что исполнено истцом в полном объеме 19 мая 2008 года (л.д.8).

Согласно условий договора Сталиориюс И. Р. обязалась погашать кредит ежемесячно, равными платежами в соответствии с графиком платежей не позднее 19 числа каждого месяца в сумме 1918,56 рублей, в том числе 149 руб. сумма страховой премии (л.д.5).

Однако, Сталиориюс И.Р. не исполняет обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 81667,11 руб., из которых: 27950,39 руб. – основной долг, 6429,21 руб. – проценты, 43794,42 руб. – штрафы, 3493 – комиссия (л.д.11). Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным.

25.09.2009 года ЗАО «Р*» и ООО «Э*» был заключен договор уступки права требования №*, согласно которому право требование задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Э*» в размере 81667 руб. 11 коп. (л.д.12).

Согласно п.1.1данного договора цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом, либо правопредшественником цедента – ОАО «И*» и заемщиками, а также права обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам и другие права, связанные с правом требования по указанным договорам, в том числе, право на неуплаченные: основной долг, комиссии, проценты и штрафные санкции и т.д.

Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о возврате всей суммы кредита в размере 81667,11 руб. в пользу истца в соответствии со ст.382 ГК РФ.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: заявлением на кредит, графиком платежей, распоряжением, копией паспорта, расчетом задолженности, договором уступки права требования, Уставом ООО «Э*», выпиской по договору №* и другими материалами дела.

Удовлетворяя требования истца в полном объеме, суд принимает во внимание, что ответчиком не представлено в противоречие ст.56 ГПК РФ суду каких-либо доказательств оплаты задолженности и возражений по сумме задолженности.

С ответчика Сталириюс И.Р. также взыскивается в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 2650 руб., (л.д.2) поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Э*» удовлетворить.

Взыскать с Сталиориюс И. Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Э*» сумму долга по кредитному договору № * от 19 мая 2008 года в размере 81667,11 руб., из которых: 27950,39 руб. – основной долг, 6429,21 руб. – проценты, 43794,42 руб. – штрафы, 3493 – комиссия, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2650 рублей 01 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.