Именем Российской Федерации 24 июля 2012 года г.Н.Новгород Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Айдовой О.В. при секретаре Бариновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Б*» к Рожкову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Б*» обратилось в суд с иском к ответчику Рожкову А.М., указывая, что 22 декабря 2010 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № * о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты. В соответствии с условиями договора Банк предоставляет Заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии на срок « до востребования» с использованием представленной Банком Заемщику кредитной карты в размере, не превышающем Лимит кредитования, который согласно условиям Договора установлен в размере 60000 рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 22 процента годовых (пункт 2.5 Договора). Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в период с 22.12.2010 года по 04.06.2012 год на общую сумму 68340 рублей. Согласно пункту 5.3.1 Договора Заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с Даты расчета каждого текущего календарного месяца, разместить денежные средства в размере ежемесячного платежа на счет Заемщика. Должник обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом не исполняет. Рожкову А.М. было направлено уведомление банка о том, что в соответствии с условиями Договора № * от 22.12.2010 года, ОАО « У*» прекращает предоставление кредита по Договору с 06.04.2012 года и необходимо погасить образовавшуюся задолженность в срок до 21.05.2012 года. Данное требование Заемщиком не исполнено. По состоянию на 04 июня 2012 года общая сумма задолженности по Договору составляет 115, 375 рубля 23 из которых 59494 рубля 56 копеек – сумма выданных кредитных средств, 12632 рубля 33 копейки – сумма начисленных процентов, 43248 рубля 34 копейки – сумма начисленных пени. Просит взыскать с ответчика Рожкова А.М. в пользу ОАО « Б*» общую сумму задолженности по Договору № * о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты от 22.12.2010 года в размере 115375 рубля 23 копейки, из которых 59494 рубля 56 копеек – сумма выданных кредитных средств, 12632 рубля 33 копейки – сумма начисленных процентов, 43248 рубля 34 копейки – сумма начисленных пени. Представитель истца – ОАО «Б*», извещенный надлежащим образом о дне и месте слушания дела в судебное заседание не явился. Письменно обратился с заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом поддержал исковые требования, не возражал на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне судебного заседания и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствии, в суд не явился. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Ответчик, уведомленный надлежащим образом о судебном заседании, не явился в суд лично, не предъявил надлежащих доказательств уважительности неявки, не обеспечил явку в суд своего представителя, т.е. отказался от своего права на непосредственное участие в судебном заседании, либо участие своего представителя. Неоднократное отложение судебного рассмотрения дела нарушает право другой стороны на рассмотрение дела в установленные сроки и порождает неоправданную волокиту в рассмотрении дела. При таких обстоятельствах, суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии со ст.811 ГК РФ: 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что 22 декабря 2010 года между ОАО «У*» и Рожковым А.М. был заключен договор № * о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты с установленным лимитом кредитования на 60000 руб. на срок «до востребования». По условиям договора Рожков А.М. обязался использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить обязательства по договору. Истцом исполнены обязательства в полном объеме, денежные средства в сумме 60 000 рублей перечислены на расчетный счет Рожкова А.М., что подтверждается мемориальным ордером № * от 22 декабря 2010 года (л.д.30). Согласно п.2.5 договора заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в размере 22% годовых (л.д.22). Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Истцом в адрес Рожкова А.М. было направлено уведомление банка от 06.04.2012 года с требованием о погашении задолженности в срок до 21 мая 2012 года (л.д.31). Однако, до настоящего время обязательства не исполнены. В соответствии с п.2.7 кредитного договора пени за просрочку возврата суммы кредита и оплаты процентов за пользование кредитом в размере 182,5% годовых за каждый день просрочки от не перечисленной (недополученной) в срок суммы задолженности (л.д.22). Согласно представленного истцом расчета за держателем кредитной карты Рожковым А.М. имеется задолженность по состоянию на 04.06.2012 года в размере 115375 рублей 23 копейки, из которых: 59494 рубля 56 копеек – сумма выданных кредитных средств, 12632 рубля 33 копейки – сумма начисленных процентов, 43248 рубля 34 копейки – сумма начисленных пени (л.д.6-11). Расчет судом проверен и признан обоснованным. Учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по договору, возражений по заявленным требованиям суду не представил, расчет истца по имеющейся задолженности не оспаривал, доказательств обратного суду не представил, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу ОАО «Б*» задолженность по кредитному договору в сумме 115375 рублей 23 копеек. С Рожкова А.М. также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина при подаче иска в размере 3507 рубля 50 копеек, поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Открытого акционерного общества «Б*» удовлетворить. Взыскать с Рожкова А. М. в пользу Открытого акционерного общества «Б*» задолженность по кредитному договору от 22 декабря 2010 года в размере 115375 рубля 23 копеек, госпошлину – 3507 руб.50 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.