Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 сентября 2012 года г.Н.Новгород Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Никитиной Л.П., при секретаре Деминой И.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладышевой С. П. к Администрации г.Н.Новгорода, Администрации Московского района г. Н. Новгорода о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, у с т а н о в и л: Гладышева С.П. обратилась в суд с иском к Администрации Московского района г. Н. Новгорода, Администрации г.Н.Новгорода о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указывая, что является собственником квартиры * дома * по ул. С* г.Н.Новгорода. В квартире на регистрационном учете состоит Анисимова А.Н.. В 2005 году в квартире самовольно была произведена перепланировка, в результате которой произведен демонтаж перегородки с дверным проемом между: прихожей и шкафом № 4, между прихожей № 5 и кухней № 2; произведен демонтаж части перегородки между кухней № 2 и шкафом № 4. Истец Гладышева С.П. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Третье лицо Анисимова А.Н. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представители Администрации г.Н.Новгорода, Администрации Московского района г. Н. Новгорода, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, решение оставляют на усмотрение суда. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителей ответчиков и третьих лиц. Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Согласно ч.1, 4 ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Судом установлено следующее. Квартира находится по адресу г.Н.Новгород, ул. С*, д. *, кв. *, собственником, которой является Гладышева С.П. на основании свидетельства о государственной регистрации права от 20.08.2002 года (Л.д.21). До обращения в суд в квартире была произведена самовольная перепланировка, в результате которой произведен демонтаж перегородки с дверным проемом между: прихожей и шкафом № 4, между прихожей № 5 и кухней № 2; произведен демонтаж части перегородки между кухней № 2 и шкафом № 4. Вследствие произведенных изменений площадь жилой комнаты № 1 составляет 11,6 кв.м., кухни № 2 составляет 5,0 кв.м., прихожей № 4 – 2,5 кв.м., вспомогательная площадь составляет 9,9 кв.м., жилая – 11,6 кв.м., общая по квартире – 21,5 кв.м., с учетом лоджий и балконов – 21,5 кв.м. Согласно представленному в материалы дела заключению по перепланировке жилого помещения, составленного специалистами Нижегородского филиала ФГУП «Р*», выполненная перепланировка соответствует требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории Российской Федерации, не нарушает законные права и интересы граждан, соблюдены права и законные интересы других граждан (л.д.9-20). Принимая во внимание, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью, учитывая, что орган местного самоуправления против сохранения перепланировки возражений не представил, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Исковые требования Гладышевой С. П. удовлетворить. Сохранить перепланировку квартиры по адресу г.Н.Новгород, С*, д. *, кв. *, в результате которой площадь жилой комнаты № 1 составляет 11,6 кв.м., кухни № 2 составляет 5,0 кв.м., прихожей № 4 – 2,5 кв.м., вспомогательная площадь составляет 9,9 кв.м., жилая – 11,6 кв.м., общая по квартире – 21,5 кв.м., с учетом лоджий и балконов – 21,5 кв.м. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.