Именем Российской Федерации

13 сентября 2012 года г.Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кочиной Ю.П.,

при секретаре Кривоноговой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Б*» к Тюрину В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Б*» обратилось в суд с иском к ответчику Тюрину В.А., указывая, что 3 сентября 2010 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № * на сумму 500000 руб. под 24,50 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается банковским ордером № * от 3 сентября 2010г.

В соответствии с п. п. 1.4 и 3.1 Кредитного договора Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты по нему. Однако, ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом, в сроки, предусмотренные договором. Ответчик требованием от 11.07.2012 года был уведомлен об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность до 17 июля 2012г. Требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на 18 июля 2012 года за ответчиком Тюриным В.А. имеется задолженность, которая составила: 399893 руб. 29 коп.- сумма основного долга по кредиту, 3929 руб. 10 коп.- проценты за пользование кредитом, 5000 руб.- неустойка по кредиту, всего 408822 руб. 39 коп.

На основании изложенного ОАО «Б*» просит суд взыскать с ответчика Тюрина В.А. задолженность по кредитному договору в сумме 408 822 руб. 39 коп., взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 24,50 % годовых на сумму основного долга в размере 399 893 руб. 29 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7288 руб. 22 коп.

Представитель истца ОАО «Б*» в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Тюрин В.А. в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Тюрин В.А., уведомленный надлежащим образом о судебном заседании 13 сентября 2012г. не явился в суд лично, не предъявил надлежащих доказательств госпитализации (если госпитализация действительно имела место), не обеспечил явку в суд своего представителя, т.е. отказался от своего права на непосредственное участие в судебном заседании, либо участие своего представителя. Неоднократное отложение судебного рассмотрения дела нарушает право другой стороны на рассмотрение дела в установленные сроки и порождает неоправданную волокиту в рассмотрении дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО «Б*» и ответчика Тюрина В.А. в порядке заочного производства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.811 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 3 сентября 2010 года между ОАО «Б*» и Тюриным В.А. был заключен кредитный договор № * о предоставлении денежных средств в размере 500000 рублей, сроком до 3 сентября 2015г. под 24,50 % годовых (л.д.7-10).

По условиям договора Тюрин В.А. обязался использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить обязательства по договору.

Истцом исполнены обязательства в полном объеме, денежные средства в сумме 500 000 рублей перечислены на счет заемщика № *, открытый в филиале ОАО «Б*» в г.Н.Новгороде, что подтверждается банковским ордером № * от 3 сентября 2010г. (л.д.18).

Согласно п. 3.2 Кредитного договора заемщик обязался осуществлять платежи в соответствии с Графиком возврата кредита, являющимся неотъемлемой частью Договора. Согласно п. 3.2.1 Договора размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 14 530 руб.

Ответчик Тюрин В.А. не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 5.1 Договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по Договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.

Истцом в адрес Тюрина В.А. было направлено уведомление банка от 11.07.2012 года с требованием о погашении задолженности в срок до 17 июля 2012 года (л.д.19). Однако, до настоящего время обязательства не исполнены.

В соответствии с п.6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 500 руб. за каждый факт просрочки платежа. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата (л.д.9).

Согласно представленного истцом расчета задолженность Тюрина В.А. по кредитному договору № * от 3 сентября 2010г. по состоянию на 18 июля 2012г. составляет 408 822 руб. 39 коп., из которых: 399 893 руб. 29 коп.- просроченная задолженность по основному долгу, 3 929 руб. 10 коп.- просроченная задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 5 000 руб.- задолженность по уплате неустойки (л.д. 12-17). Расчет судом проверен и признан обоснованным.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по договору, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Подлежит также удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в пользу ОАО «Б*» процентов за пользование кредитом – исходя из 24,50 % годовых с 19.07.2012г. по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга, исходя из суммы долга 399 893 руб. 29 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 7288 руб. 22 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Б*» удовлетворить.

Взыскать с Тюрина В. А. в пользу Открытого акционерного общества «Б*» задолженность по кредитному договору от 3 сентября 2010 года № *, в том числе просроченную задолженность по основному долгу – сумме 399893 руб. 29 коп., просроченную задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 3929 руб. 10 коп., задолженность по уплате неустойки– 5000 руб., всего 408 822 руб. 39 коп.

Взыскать с Тюрина В. А. в пользу Открытого акционерного общества «Б*» проценты за пользование кредитом – исходя из 24,50 % годовых с 19.07.2012 г. по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга, исходя из суммы долга 399 893 руб. 29 коп.

Взыскать с Тюрина В. А. в пользу Открытого акционерного общества «Б*» расходы по госпошлине в размере 7288 руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.