ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2012 года г. Нижний Новгород

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

с участием представителя истца Тульской Е.В.,

при секретаре Сафроновой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода, в интересах Российской Федерации к ООО «С* «Р*», Фатуллаеву К. Р. о. о признании договора недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Нижегородского района г.Н.Новгорода обратился в суд с иском к ООО «С* «Р*», Фатуллаеву К.Р.о., указывая, что Прокуратурой Нижегородского района г.Н.Новгорода была проведена проверка ООО «С*«Р*» на предмет законности заключения договоров страхования, в ходе которой, было установлено, что 26 апреля 2010 г. Владыкин А.В., являясь должностным лицом - доцентом кафедры «В*» Н*, с целью получения дополнительных денежных вознаграждений, в том числе и незаконных, в виде взяток от студентов Н*, в курс обучения которых входит предмет «В*», с целью придания своим действиям по получению взяток от студентов указанного ВУЗа вида законной гражданско-правовой сделки, подписал заявление/соглашение категории D* о безусловном присоединении к субагентскому договору категории D* с ЗАО «Р*», согласно которому Владыкин А.В. за вознаграждение осуществлял на территории РФ поиск физических и юридических лиц, с которыми ООО «С* «Р*» заключит договоры страхования.

Приговором Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 20.12.2011г., вступившим в законную силу, Владыкин А.В., признан виновным в совершении 108 эпизодов преступлений предусмотренных ч.1 ст. 290 УК РФ и осужден к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в высших учебных заведениях сроком на 3 года.

Указанным приговором установлено, что Владыкин А.В., являясь должностным лицом - * «В*» Н*, получал взятки от студентов Н*, путем заключения ими договоров страхования в ООО «С*«Р*» с указанием в качестве субагента Владыкина А.В.

В период времени с 03 июля 2010 года Владыкин А.В., являясь должностным лицом - * «В*» в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Н*», действуя умышленно из корыстных побуждений с целью получения незаконного вознаграждения - взятки в виде денег от студента группы * автомобильного института Н* Фатуллаева К.Р. о., потребовал от него, чтобы он заключил договор страхования в ООО «С* «Р*», указав при этом в качестве субагента Владыкина А.В.

По страховым премиям, уплаченным Фатуллаевым К.Р. о. в ООО «С*«Р*» был оформлен договор страхования № * с Фатулаевым К.Р. о.при посредничестве субагента Владыкина А.В., согласно которому по программе страхования «И*» уплачена страховая премия в сумме 273 рубля, по которой ставка субагентского вознаграждения Владыкина составила 28% и, ему был начислен размер вознаграждения в сумме 76 руб.44 коп.; по программе страхования «С*» Фатуллаевым К.Р.оглы уплачена страховая премия в сумме 475 рублей, по которой ставка субагентского вознаграждения Владыкина составила 28% и, ему был начислен размер вознаграждения в сумме 133 рубля; по программе страхования «Т*» Фатуллаевым уплачена страховая премия в сумме 1752 рубля, по которой ставка субагентского вознаграждения Владыкина составила 28% и, ему был начислен размер вознаграждения в сумме 490 руб.56 коп.

Когда Владыкину А.В. стало известно об оплате студентом Фатуллаевым К.Р. оглы страховых премий в ООО «С*«Р*» для него как субагента компании, 04.07.2010 года Владыкин А.В. допустил Фатуллаев К.Р.о. до экзамена по предмету «В*» и поставил оценку «удовлетворительно».

25 августа 2010 г. в результате указанных незаконных действий Владыкин А.В. получил за выставление Фатуллаеву К.Р. о. положительной оценки по предмету «В*» незаконное денежное вознаграждение - взятку в виде денег на общую сумму 700 рублей, которые были перечислены Владыкину на его кредитную карточку под видом субагентского вознаграждения за заключение договора страхования со страхователем Фатуллаевым К.Р. о..

Исходя из изложенного, следует, что заключение договора страхования № * от 23.07.2010 года является сделкой, совершенной с целью, противной основам правопорядка или нравственности.

Кроме того, приговором Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 20.12.2011 установлено, что при совершении данной сделки умысел имели обе стороны.

Истец просит признать договор страхования № * от 23.07.2010 года заключенный между ООО «С*«Р*» и Фатуллаевым К.Р. о. недействительным, применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскав с ООО «С* «Р*» в доход государства денежные средства в размере 2500 руб.

В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Московского района г.Н.Новгорода Тульская Е.В., исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Фатуллаев Р.К. оглы, представитель ответчика ООО «С* «Р*» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо Владыкин А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, третьего лица в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 169 ГК РФ Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Судом установлено, что Прокуратурой Нижегородского района г.Н.Новгорода была проведена проверка ООО «С* «Р*» на предмет законности заключения договоров страхования, в ходе которой, было установлено, что 26 апреля 2010г. Владыкин А.В., являясь должностным лицом - доцентом кафедры «В*» Н*, с целью получения дополнительных денежных вознаграждений, в том числе и незаконных, в виде взяток от студентов Н*, в курс обучения которых входит предмет «В*», с целью придания своим действиям по получению взяток от студентов указанного ВУЗа вида законной гражданско-правовой сделки, подписал заявление/соглашение категории * о безусловном присоединении к субагентскому договору категории D* с ЗАО «Р*», согласно которому Владыкин А.В. за вознаграждение осуществлял на территории РФ поиск физических и юридических лиц, с которыми ООО «С* «Р*» заключит договоры страхования.

Приговором Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 20.12.2011, вступившим в законную силу, Владыкин А.В., признан виновным в совершении 108 эпизодов преступлений предусмотренных ч.1 ст. 290 УК РФ и осужден к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в высших учебных заведениях сроком на 3 года (л.д.4-5).

Указанным приговором было установлено, что Владыкин А.В., являясь должностным лицом - доцентом кафедры «В*» Н*, получал взятки от студентов Н*, путем заключения ими договоров страхования в ООО «С*«Р*» с указанием в качестве субагента Владыкина А.В.

Владыкин А.В. осознавал, что студенты не желают заключать договоры страхования и находятся от него в зависимости в силу того, что Владыкин А.В. наделен правом единолично по своим субъективным мотивам решать вопрос об оценке, выставляемой по дисциплине «В*» каждому студенту, разработал план совершения преступлений - получение взяток за совершение незаконных действий, согласно которому непременным условием для получения положительной оценки по предмету «Высшая математика» для студентов Н* - являлось заключение договоров страхования в ООО «С* «Р*» с указанием в качестве субагента Владыкина А.В.

После внесения по указанию Владыкина А.В. страховых взносов в ООО «С*«Р*» для заключения договоров страхования, студенты вне учебного плана обращались к Владыкину А.В., который убедившись в том, что данный студент оплатил стоимость договора страхования, действуя в нарушение Положения о промежуточной аттестации, утвержденного ректором Н*, согласно которому преподавателем, принимающим экзамен, запрещается самостоятельно изменять дату, время и место его проведения без согласования с деканатами, экзамены и зачеты проводятся в строгом соответствии с учебными планами, утвержденными ректором, для ликвидации академической задолженности студентами очной им очно-заочной форм обучения деканами факультетов устанавливаются сроки в течение первых двадцати дней следующего семестра, незаконно (хотя обязан был принимать экзамены на знание пройденного студентом курса по предмету «В*»), не оценивая реальных знаний студентов, допускал их до сдачи экзамена, в т.ч. и в нарушение расписаний экзаменационных сессий, и выставлял положительные оценки по предмету «В*» не за знания по данной учебной дисциплине, а за денежное вознаграждение, полученное от студента через ООО «С* «Р*» в качестве субагентского вознаграждения.

В период времени с 03 июля 2010 года Владыкин А.В., являясь должностным лицом - * «В*» в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Н*», действуя умышленно из корыстных побуждений с целью получения незаконного вознаграждения - взятки в виде денег от студента группы * автомобильного института Н* Фатуллаева К.Р. о., потребовал от него, чтобы он заключил договор страхования в ООО «С*«Р*», указав при этом в качестве субагента Владыкина А.В. Заключение данного договора страхования Владыкин поставил студенту Фатуллаеву К.Р. о. как обязательное условие для получения им на экзамене по предмету «В*» положительной оценки. При этом Владыкин А.В. осознавал, что действует незаконно, т.к. во время приема экзамена обязан давать оценку знаниям студента по предмету без дополнительных условий, и не имеет права требовать от студента денежного вознаграждения.

03 июля 2010 года Фатуллаев К.Р. о. приехал в указанную Владыкиным А.В. страховую компанию - ООО «С* «Р*», офис которой расположен по адресу: г. Н.Новгород, ул. Н*, где произвел оплату страховых премий для оформления договора страхования между ООО «С* «Р*» и Фатуллаевым К.Р. оглы при посредничестве субагента Владыкина А.В.

По страховым премиям, уплаченным Фатуллаевым К.Р. оглы, в ООО «С*«Р*» был оформлен договор страхования № * с Фатуллаевым К.Р. о. при посредничестве субагента Владыкина А.В., согласно которому по программе страхования «И*» уплачена страховая премия в сумме 273 рубля, по которой ставка субагентского вознаграждения Владыкина составила 28% и, ему был начислен размер вознаграждения в сумме 76 руб.44 коп.; по программе страхования «С*» Фатуллаевым К.Р.о. уплачена страховая премия в сумме 475 рублей, по которой ставка субагентского вознаграждения Владыкина составила 28% и, ему был начислен размер вознаграждения в сумме 133 рубля; по программе страхования «Т*» Фатуллаевым уплачена страховая премия в сумме 1752 рубля, по которой ставка субагентского вознаграждения Владыкина составила 28% и, ему был начислен размер вознаграждения в сумме 490 руб.56 коп.

Когда Владыкину А.В. стало известно об оплате студентом Фатуллаевым К.Р. о. страховых премий в ООО «С* «Р*» для него как субагента компании, 04.07.2010 года Владыкин допустил Фатуллаева К.Р. оглы до экзамена по предмету «В*» и поставил оценку «удовлетворительно».

25 августа 2010 года в результате указанных незаконных действий Владыкин А.В. получил за выставление Фатуллаеву К.Р. оглы положительной оценки по предмету «В*» незаконное денежное вознаграждение - взятку в виде денег на общую сумму 700 рублей, которые были перечислены Владыкину на его кредитную карточку под видом субагентского вознаграждения за заключение договора страхования со страхователем Фатуллаевым К.Р. оглы.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая, что приговором Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 20 декабря 2011г., вступившим в законную силу, было установлено, что заключение договора страхования № * от 23.07.2010г. между ООО «С* «Р*» и Фатуллаевым К.Р. оглы является сделкой, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности, суд приходит к выводу, что исковые требования Прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода о признании ее недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания с ООО «С* «Р*» в доход государства денежных средств в сумме 2500 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ООО «С* «Р*» подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода удовлетворить.

Признать договор страхования № * от 23.07.2010 года, заключенный между ООО «С* «Р*» и Фатуллаевым К.Р. о. недействительным.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскав с ООО «С* «Р*» в доход государства денежные средства в сумме 2500 рублей.

Взыскать с ООО «С* «Р*» в доход государства госпошлину в сумме 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.