Именем Российской Федерации 02 октября 2012г. Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Лопатиной И.В., при секретаре Птушко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «С*» к Тихонравову А. Н. о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: ЗАО «С*» обратилось в суд с иском к Тихонравову А.Н., указывая, что между ним и ответчиком были заключены договора на изготовление и установку кованых изделий: договор № * от 09.06.2009 г. (счета № *, * от 06.08.2009 г. (счета № * 06.08.2009 г.), договор № * от 26.08.2009 г. (счета № * от 26.08.2009г.), договор № * от 07.12.2009 г. (счет № * от 07.12.2009г.), договор № * от 22.09.2009г. (счет № * от 22.09.2009 г.) Окончательная стоимость товаров с учетом скидок составила 1 455 204 рублей. В соответствии с п. 4.2. договоров, при оплате наличными средствами ответчик должен произвести оплату 70 % от итоговой суммы оплаты в срок не позднее 5-ти банковских дней со дня выписки счета, а оставшаяся сумма должна быть оплачена ответчиком не позднее дня передачи товара ответчику. Товар был изготовлен и установлен ответчику в сроки, установленные в договорах. Претензий к полученному товару и выполненным работам ответчик не имел, о чем свидетельствует подписи во всех счетах к договорам. Однако порядок оплаты ответчиком был нарушен, оплата по договорам-счетам производилась разными суммами и в разные сроки: - по договору № * от 09.06.2009 г. (счет № * от 09.06.2009г.) согласно приходно-кассовым ордерам от 03.08.2009г., от 21.08.2009г. от 25.08.2009г., 22.09.2009г., 17.06.2010г., 25.08.2010г., 31.05.2011г. По указанному договору ответчик произвел оплату в размере 1 060 000 рублей; - по договору № * от 06.08.2009г. (счет № * от 06.08.2009 г.); по договору № * от 26.08.2009 г. (счет № * от 26.08.2009 г.); - по договору № * от 07.12.2009 г. (счет № * от 07.12.2009 г.); - по договору № * от 22.09.2009 г. (счет №* от 22.09.2009 г.) Сумма в размере 395 204 рублей, ответчиком так и не была оплачена. Тихонравову А.Н. была направлена письменная претензия об оплате оставшейся задолженности, однако в досудебном порядке спор не был урегулирован. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «С*» задолженность по оплате по договорам 395204 рубля, а также госпошлину в размере 7152 руб. 04 коп. В судебном заседании представитель истца ЗАО «С*», Дудина Ю.Б., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Тихонравов А.Н., в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела неоднократно извещался заказным письмом с уведомлением, конверты возвращены почтой за истечением срока хранения. Согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Судом установлено, что 09.06.2009г. между ЗАО «С*» и Тихонравовым А.Н. был заключен договор №* на изготовление и установку кованных изделий. Неотъемлемой частью указанного договора являлись счета на установку металлоконструкций лестниц и перил, мангала, подставок, флюгера, их окраску, покрытие крыши № * на сумму 220731 руб., № * на сумму 205855 руб., № * на сумму 138269 руб., № * на сумму 194 031 руб., № * на сумму 28408 руб., №* на сумму 219605 руб., № * на сумму 46095 руб., № * на сумму 15846 руб., № * на сумму 69248 руб. от 09.06.2009г. Согласно отметке Тихонравова А.Н. в указанных счетах, изделия были им получены, работы выполнены в полном объеме, претензий и замечаний нет (л.д. 4-14). 06.08.2009г. между ЗАО «С*» и Тихонравовым А.Н. был заключен договор № * на изготовление и установку кованных изделий. Неотъемлемой частью указанного договора являлись счета от 06.08.2009г. на покрытие крыши, установку секций, столбов, урн № * на сумму 41250 руб., № * на сумму 22360 руб., № * на сумму 10905 руб., № * на сумму 9436 руб. Согласно отметке Тихонравова А.Н. в указанных счетах, изделия были им получены, работы выполнены в полном объеме, претензий и замечаний нет (л.д. 15-20). 26.08.2009г. между ЗАО «С*» и Тихонравовым А.Н. также был заключен договор №* на изготовление и установку кованных изделий. Неотъемлемой частью указанного договора являлись счета от 26.08.2009г. на покрытие крыши, изготовление стола, скамьи, дивана № * на сумму 108052 руб., № * на сумму 58509 руб. от 26.08.2009г. Согласно отметке Тихонравова А.Н. в указанных счетах, изделия были им получены, работы выполнены в полном объеме, претензий и замечаний нет (л.д. 21-24). 07.12.2009г. между ЗАО «С*» и Тихонравовым А.Н. также был заключен договор № * на изготовление металлического изделия. Неотъемлемой частью указанного договора является счет №* от 07.12.2009г. на изготовление ведер в количестве 13 шт., стоимостью 4144 руб. (л.д.25-27). 22.09.2009г. между истцом и ответчиком был заключен договор №* от 22.09.2009г. на изготовление металлического изделия. Неотъемлемой частью договора являлся счет № * от 22.09.2009г. на сумму 7334 руб., в котором имеется собственноручная запись Тихонравова А.Н. о том, что изделие им получено, работы выполнены в полном объеме, претензий и замечаний нет (л.д.29). Полная стоимость всех изготовленных и установленных по договорам изделий составила 1455204 руб. Согласно п. 4.1, п. 4.2. вышеуказанных договоров, При оплате по безналичному расчету итоговая сумма оплаты товара должна поступать на расчетный счет Фирмы не позднее 5 банковских дней со дня выписки счета. При оплате наличными средствами ответчик должен произвести оплату 70 % от итоговой суммы оплаты, в срок не позднее 5-ти банковских дней со дня выписки счета, а оставшаяся сумма должна быть оплачена ответчиком не позднее дня передачи товара ответчику. Из материалов дела усматривается, что ЗАО «С*» товар был изготовлен и установлен ответчику в сроки, установленные в договорах. Претензий к полученному товару и выполненным работам ответчик Тихонравов А.Н. не имел, о чем свидетельствуют его подписи во всех счетах к договорам. В свою очередь ответчиком обязательства по своевременной и в полном объеме оплате, исполнены не были, оплата по договорам-счетам производилась разными суммами и в разные сроки. Так по договору № * от 09.06.2009г., согласно приходно-кассовым ордерам от 03.08.2009г., от 21.08.2009г., от 25.08.2009г., от 22.09.2009г., от 17.06.2010г., от 25.08.2010г., 31.05.2011г. была произведена оплата на общую сумму 1 060 000 рублей (л.д.30-36). По договору № * от 06.08.2009г., по договору № * от 26.08.2009 г., по договору №* от 07.12.2009г., по договору № * от 22.09.2009г. Тихонравовым А.Н. оплата вообще не производилась. Таким образом, сумма в размере 395 204 рубля (1455204 руб.- 1060000 руб.), ответчиком так и не была выплачена истцу. Полученная Тихонравовым А.Н. 27.03.2012г. претензия ЗАО «С*» от 26.03.2012г. с просьбой в добровольном порядке в 10-ти дневный срок с момента получения претензии произвести оплату имеющейся у него задолженности, осталась без удовлетворения (л.д.37). Поскольку доказательств того, что ответчик погасил имеющуюся у него задолженность по договорам, суду не представлено, суд полагает, что с Тихонравова А.Н. в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, подлежащие уплате по договорам в сумме 395204 руб. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7152 руб. 04 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Иск ЗАО «С*» удовлетворить. Взыскать с Тихонравова А. Н. в пользу ЗАО «С*» денежные средства по договорам № * от 09.06.2009 г., № * от 06.08.2009г., № * от 26.08.2009 г., № * от 07.12.2009г., № * от 22.09.2009г. в сумме 395204 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 152 руб. 04 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.