РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 октября 2012г. г.Н.Новгород Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Лопатиной И.В., при секретаре Птушко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «И*» к Р* и Ионову Г. С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, у с т а н о в и л : ОСАО «И*» обратилось в суд с иском к Р*, Ионову Г.С., указывая, что 11.01.2010г. произошло ДТП с участием автомобиля М*, государственный номер * и автомобиля В*, гос. номер *, под управлением Ионова Г.С. На момент ДТП транспортное средство М*, гос. номер *, было застраховано у истца по риску К*, что подтверждается договором страхования (полис *). Размер ущерба, причиненного собственнику указанного автомобиля, составил 491186 руб., что подтверждается отчетом независимого эксперта. Гражданская ответственность виновника, на момент ДТП была застрахована в ЗАО «М*«А*», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств *. Лицензия у страховщика была отозвана, следовательно, истец имеет право обратиться к Р* с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Истец просит взыскать с Р* сумму выплаченного страхового возмещения в размере 120000 руб., взыскать с ответчика Ионова Г.С. оставшуюся сумму выплаченного страхового возмещения в сумме 226443 руб., взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины. В судебное заседание представитель истца ОСАО «И*» не явился, о месте времени слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии. Ответчик Ионов Г.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования, предъявленные к нему, признал в полном объеме, о чем имеется его письменное заявление. Представитель ответчика Р* в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчиков. Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещение вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки. Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне и иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы. Согласно со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. Согласно п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В судебном заседании установлено, что 11 января 2010г. в 14 часов 25 мин. на участке проезжей части дороги у дома * по ул. М* г.Н.Новгорода произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля М*, государственный регистрационный знак *, под управлением Б* и автомобиля В*, гос. номер *, под управлением водителя Ионова Г.С., в результате которого, транспортные средства получили механические повреждения. Согласно протоколу об административном правонарушении, справке о дорожно-транспортном происшествии, постановлению по делу об административном правонарушении, виновником ДТП был признан водитель Ионов Г.С., нарушивший п. 2.3.1 ПДД (л.д.14-16). До момента ДТП, между ОСАО «И*» и Бородачевым В.А. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства M*, государственный регистрационный знак *, выдан страховой полис № *. Договор заключен на условиях КАСКО («Угон», «Ущерб»), со сроком действия с 11 мая 2009г. по 10 мая 2010 года, страховая сумма по договору составила 1000 000 руб. (л.д. 18). В связи с произошедшим 11.01.2010г. дорожно-транспортным происшествием, Б*, как собственник автомобиля, обратился в ОСАО «И*» с заявлением о наступлении страхового случая. Был произведен расчет причиненных повреждением транспортного средства M* убытков, которые без учета износа деталей автомобиля составили 491 186 руб. 00 коп, что подтверждается отчетом № * от 08.02.2010г. ООО А*» (л.д. 20-22). Указанная сумма была перечислена на счет Б*, что подтверждается платежным поручением № * от 14.04.2010г. (л.д.6). Сумма страхового возмещения Б* не оспаривалась. На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность его виновника Ионова Г.С. была застрахована в ЗАО «М* «А*», однако лицензия на осуществление страховой деятельности у указанной организации была отозвана. Из п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что в случае, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, осуществляется компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу. Согласно ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 1. По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров. 2. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда. Р* (*) как профессиональное объединение страховщиков уполномочен осуществлять компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, если страховая выплата не может быть осуществлена в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Таким образом, в силу ст. 18, ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с Р* в пользу ОСАО «И*» подлежит взысканию 120000 руб. в порядке суброгации. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 2 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Поскольку размер ущерба, причиненного повреждением автомобиля M*, государственный регистрационный знак *, превысил размер страхового возмещения, подлежащего выплате по договору обязательного страхования гражданской ответственности, суд приходит к выводу, что недостающая сумма подлежит взысканию с непосредственного причинителя вреда Ионова Г.С., управлявшего автомобилем на законном основании. Ответчиком Ионовым Г.С. вина в совершении ДТП не оспаривалась, исковые требования ОСАО «И*» он признал в полном объеме. Таким образом с ответчика в пользу ОСАО «И*» подлежат денежные средства в сумме 226 443 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований с Р* 3600 руб., с Ионова Г.С. 3064 руб. 43 коп. На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика Ионова Г.С. также подлежит взысканию в местный бюджет госпошлина в сумме 2400 руб. в виде разницы между госпошлиной подлежащей уплате истцом в соответствии со ст. 333.19 НК РФ за заявленные им требования и фактически оплаченной госпошлиной. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск ОСАО «И*» удовлетворить. Взыскать с Р* в пользу ОСАО «И*» стоимость восстановительного ремонта в сумме 120000 руб., судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 3600 руб. Взыскать с Ионова Г. С. в пользу ОСАО «И*» стоимость восстановительного ремонта в сумме 226 443 руб., судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 3064 руб. 43 коп. Взыскать с Ионова Г. С. госпошлину в доход местного бюджета 2400 руб. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.