Именем Российской Федерации

24 сентября 2012г. г.Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кочиной Ю.П.,

при секретаре Кривоноговой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Р*» к Смирновой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Р*» обратился в суд с иском к Смирновой Н.Н., указывая, что 26 февраля 2010г. ответчик обратилась к истцу с заявлением о предоставлении займа в размере 80000 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. ООО «Р*» акцептовал данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика.

ООО «Р*» перевело денежные средства на банковский счет ответчика, то есть Договор займа был заключен и ему был присвоен номер № *. Таким образом, ООО «Р*» полностью исполнило свои обязательства по договору. Однако ответчик в нарушение условий договора займа № * ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению суммы кредита и процентов.

В настоящее время ответчик не исполняет свои обязательства по возврату суммы займа, задолженность по состоянию на 10.08.2012г. составляет 86 449 руб. 50 коп., и включает в себя сумму основного долга, а также штрафные санкции за просрочку платежей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № * от 26.02.2010г. в размере 86 449 руб. 50 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 793 руб. 48 коп.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие, иск поддержал, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Смирнова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв на исковое заявление, согласно которого Смирнова Н.Н. признает исковые требования, явиться в судебное заседание не может по состоянию здоровья.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Р*».

Суд с письменного согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Смирновой Н.Н. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 26 февраля 2010г. Смирнова Н.Н. обратилась в ООО «Р*» с письменным заявлением о предоставлении займа в размере 80000 руб., сроком на 36 месяцев, с суммой ежемесячного платежа 3 830 руб. (л.д.10). В соответствии со ст.435 ГК РФ указанные действия со стороны ответчика рассматриваются судом в качестве оферты – предложения к заключению договора займа.

9 марта 2010г. денежные средства в размере 80000 руб. были перечислены истцом на расчетный счет ответчицы (л.д.12), что в соответствии с положениями ст.438 ГК РФ является акцептом со стороны истца на предложение ответчика заключить договор займа. Таким образом, 26 февраля 2010г. между ООО «Р*» и Смирновой Н.Н. был заключен договор займа № * на сумму 80 000 руб. со сроком погашения займа в течение 36 месяцев, под 2,01 % в месяц (л.д. 11).

Согласно п.2 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам ООО «Р*» предоставляет заем заемщику на следующих условиях: стоимость займа со сроком погашения36 месяцев- 2,01 % в месяц.

Условиями договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и процентов по нему в размере 3 830 руб. до «15» числа каждого месяца в течение 36 месяцев. Указанная сумма рассчитана в соответствии с п. 3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора.

Таким образом, общая сумма, подлежащая выплате Банку по договору составляет 137880 руб. ( 3 830 руб.?36 мес.). Согласно истории погашений по займу Смирнова Н.Н. внесла всего 18 платежей в общей сумме 68940 рублей, а именно 15.04.2010г., 15.05.2010г., 15.06.2010г., 15.07.2010г., 15.08.2010г., 15.09.2010г., 15.10.2010г., 15.11.2010г., 15.12.2010г., 15.01.2011г., 15.02.2011г., 15.03.2011г., 15.04.2011г., 15.05.2011г., 15.06.2011г., 15.07.2011г., 15.08.2011г., 15.09.2011г. Иных платежей по кредиту ответчиком не вносилось (л.д. 13).

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по погашению кредита в сумме 68 940 руб. (137 880 руб. – 68 940 руб.).

Согласно п.6.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам в случае нарушения заемщиком платежных обязательств, установленных в ст.3.2, 3.3 и ст.7 ООО «Р*» вправе путем подачи письменного уведомления потребовать незамедлительного досрочного погашения задолженности. В указанном случае заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в соответствии со ст.7.2 и плату за досрочный возврат сумы займа в соответствии со ст.7.3.

Согласно истории погашения по займу по состоянию на 10.08.2012г. задолженность Смирновой Н.Н. перед ООО «Р*» составляет 86 449 руб. 50 коп., которая включает в себя сумму основного долга и суммы начисленных штрафов за просроченный платеж. Расчет истца судом проверен, является верным.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № * в размере руб. 86449 руб. 50 коп.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении кредита от 26 февраля 2010 года, копией платежного поручения о переводе денежных средств, графиком платежей, историей погашения займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также взыскивается в пользу истца уплаченная им при подаче иска за обращение в суд госпошлина в размере 2 793 руб. 48 коп., поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Р*» удовлетворить.

Взыскать со Смирновой Н. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Р*» сумму долга по договору займа в размере 86 449 руб. 50 коп.

Взыскать со Смирновой Н. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Р*» расходы по оплате госпошлины в сумме 2 793 руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.