ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2011 года г. Н. Новгород
Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:
председательствующего судьи Кочиной Ю.П.
с участием представителя Смирнова В.В.
при секретаре Луниной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василец А.Н., Василец И. А. к Трунову А. П., Обществу с ограниченной ответственностью «Р*» о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Трунову А.П., указывая, что 22 августа 2010г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля марки «М*» гос.номер *** и автомобиля марки «В*» гос. номер *** под управлением Трунова А.П. В результате ДТП автомобилю истца причинен ущерб. Истец в порядке страхового возмещения получил от ООО «Р* » сумму страхового возмещения в размере 106948 руб. 08 коп., которые не покрывают сумму фактически понесенного ущерба, наступившего в результате дорожно-транспортного происшествия. Истец был вынужден обратиться в оценочную организацию ООО «Р** », согласно заключения которой стоимость ремонта его автомобиля с учетом износа составила 235 105 руб. Истец Василец А.Н. просит взыскать с ответчика Трунова А.П. в свою пользу денежную сумму с учетом ранее произведенной выплаты 128156 руб. 92 коп., а также расходы по определению стоимости восстановительного ремонта и материального ущерба, определения величины утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 3150 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3764 руб. Истец Василец И.А. просит взыскать с ответчика Трунова А.П. в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб., и расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.
Истец Василец А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Истец Василец И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Трунов А.П., извещенный о дне рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, предоставив отзыв на исковое заявление, указывая, что исковые требования не признает в полном объеме, считает отчет ООО «Р*» не соответствующим действительности, так как цены, указанные в отчете на работы и запасные части являются явно завышенными. Кроме того, истец Василец И.А. обратилась за медицинской помощью спустя 2 дня после ДТП с диагнозом «***», которые после ДТП он не видел на лице Василец И.А. Считает, что данные повреждения истец могла получить после ДТП, тем самым размер морального вреда завышен. Расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей также считает завышенными.
Привлеченный судом в качестве ответчика ООО «Р*», извещенный о дне рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставив копию страхового дела и письменные возражения по иску, согласно которых не признает заявленные требования в полном объеме, поскольку автогражданская ответственность виновника ДТП Трунова А.П. застрахована в ООО «Р*», последним была произведена потерпевшему Васильцу А.Н. страховая выплата в сумме 106948 руб. 08 коп.
Суд с согласия истцов и их представителя считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истцов, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещение вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне и иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.
Согласно ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.1 Федерального Закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств- договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу ( осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В судебном заседании установлено следующее.
22 августа 2010г. в 21 час 15 минут на автодороге Н** 195 км. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель Трунов А.П., управляя автомашиной марки «В*» гос. номер***не уступил дорогу автомашинам, идущим по встречной полосе, выполнив маневр поворота налево перед близко идущим транспортом и совершил столкновение с автомашинами: марки «М*» гос. номер *** под управлением Васильца А.Н. с пассажиром В* марки «В*» гос.номер *** под управлением Р*. В результате дорожно-транспортного происшествия машины получили механические повреждения, а также пассажир автомашины «М*» Василец И.А. 1985г. рождения получила телесные повреждения в виде *** на основании справки из У* ЦРБ № * от 22.08.2010г. Водитель Трунов А.П. совершил нарушение, предусмотренное п. 8.8 ПДД, в отношении данного водителя возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, постановлением о наложении административного штрафа (л.д. 77,81,83).
Судом также установлено, что гражданская ответственность Трунова А.П. застрахована в ООО «Р*», о чем выдан страховой полис серии ** № ** сроком действия с 12.08.2010г. по 11.08.2011г. ООО «Р*» выплатила заявителям суммы страхового возмещения, в частности Р*. в размере 53051 руб. 92 коп, Васильцу А.Н. в сумме 106948 руб. 08 коп. Выплата страхового возмещения Васильцу А.Н. подтверждается платежным поручением № *** от 15.09.2010г., актом № *** о страховом случае при причинении вреда имуществу (л.д.111), заявлением № 3079708 о страховой выплате (л.д.76). Согласно положениям ст.7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предел ответственности страховщика в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, составляет не более 160 000 рублей.
По отчету ООО «Р**» № 2558/10 по расчету стоимости восстановительного ремонта поврежденного АМТС марки «М*» гос. номер * стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 235105 руб., без учета износа 397 590 рублей (л.д.33-52). У суда не имеется оснований не доверять данному отчету, поскольку отчет составлен в соответствии с требованиями ФЗ « Об оценочной деятельности в Российской Федерации».
Ответчиком не представлено доказательств стоимости восстановительного ремонта в меньшем размере. Судом установлено, что истец на основании договора купли-продажи от 19.02.2011г. продал транспортное средство. Истцом Васильцом А.Н. было предоставлено заключение эксперта №* в подтверждение рыночной стоимости автомобиля в доаварийном состоянии на дату ДТП и после, согласно которого рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП составила 292250 руб., рыночная стоимость автомобиля после ДТП составила 57145 руб. Таким образом сумма убытков истца составляет 128156 руб. 92 коп.( 292250 руб.- 106948 руб. 08 коп.- 57145 руб.), которая и подлежит взысканию с Трунова А.П. Суд в соответствии со ст. 15 ГК РФ взыскивает в пользу истца Васильца А.Н. все понесенные им расходы по оплате экспертных заключений в сумме 7150 руб., которые подтверждаются квитанциями об оплате.
В результате ДТП истцу Василец И.А. был причинен вред здоровью. Согласно справке У* центральной районной больницы Василец И.А. 22.08.2010г. в 22 часа 08 минут обратилась в приемное отделение, которой был поставлен диагноз ***. Согласно медицинской карты № * Василец И.А. поступила в МЛПУ «Г* № ** » 24.08.2010г., которой был поставлен диагноз:*** (л.д.25-30). Согласно справки ВВК ФГУЗ «М***по Нижегородской области» Василец И.А. находилась на стационарном и амбулаторном лечении в гарнизонном лазарете *** и в больнице № * г.Н.Новгорода с 24.08.2010г. по 17.09.2010г. по поводу *** проходила курс лечения, что подтверждается чеками, была освобождена от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности. Как следует из пояснения представителя истцов, на лечение Василец И.А. были необходимы денежные средства, в результате чего они были вынуждены продать автомобиль марки «М***», что подтверждается договором купли-продажи автотранспортного средства от 19.02.2011г.( л.д.124), что не лишает их права на возмещение убытков, причиненных в результате наступления страхового случая.
В силу ст. 1100, 1101 ГК РФ в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
При определении размера компенсации морального вреда, учитывая требования разумности и справедливости, суд исходит из характера и степени физических и нравственных страданий, учитывает, что истец Василец И.А. в момент ДТП находилась в состоянии беременности, испытала моральные, нравственные и физические страдания. При таких обстоятельствах, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 25000 рублей, который подлежит взысканию с ответчика Трунова А.П.
Согласно ст. 98, 100 ГПК с ответчика Трунова А.П. в пользу каждого из истцов подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах- по 5000 рублей, а также в пользу Васильца А.Н. расходы по оплате госпошлины в размере 3764 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Васильца А. Н. удовлетворить.
Исковые требования Василец И. А. удовлетворить частично.
Взыскать с Трунова А. П. в пользу Васильца А.Н. сумму невыплаченного страхового возмещения- 128156 руб. 92 коп., расходы по оплате экспертных заключений в размере 7150 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3764 руб.
Взыскать с Трунова А.П. в пользу Василец И.А. компенсацию морального вреда в размере 25000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.
В остальной части иска Василец И. А.отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления