РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Н.Новгород 05 апреля 2011 года
Московский районный суд г. Н.Новгорода в составе:
председательствующего судьи Айдовой О.В.
с участием представителя Шильниковой М.В.
при секретаре Пузановой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волченко Н. В. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Московском районе г.Н.Новгорода о включении в стаж периодов работы,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в М* районе г.Н.Новгорода, указывая, что при обращении к ответчику 15 ноября 2010г. ему была выдана выписка из лицевого счета по форме *, согласно которой, в его трудовой стаж для пенсии не включены следующие периоды его работы:
- в качестве н* команды «К*» в Нижегородской региональной общественной организации «С*«К*» с 01 января 1999г. по 31 июля 1999г. (7 месяцев);
- в качестве н* команды «К*» в Некоммерческом партнерстве «Ф*«К*» с 01 января 2000г. по 30 апреля 2000г. (4 месяца);
- в качестве старшего т* мини-футбольной команды в ООО «Ф*«Г*» с 03 мая 2000г. по 30 июня 2000г. (2 месяца);
- в качестве старшего т* мини-футбольной команды в ООО «Ф* «Г*» с 01 января 2001г. по 31 июля 2002г. (7 месяцев);
- в качестве старшего т* мини-футбольной команды в Некоммерческом партнерстве «Ф*«К*» с 01 августа 2001г. по 16 июля 2002г. (11 месяцев 16 дней), всего 31 месяц 16 дней.
Указанные периоды его работы подтверждаются записями в трудовой книжке. Считает отказ во включении спорного периода в стаж и в перерасчете трудовой пенсии по старости незаконным и необоснованным.
Просит включить в стаж работы указанные периоды его работы, что составляет 31 месяц 16 дней.
В судебном заседании истец иск поддержал, пояснив при этом, что является пенсионером и ему назначена пенсия по старости. Ему была оформлена пенсия, однако не включили спорные периоды его работы. Факт работы подтверждается записями в трудовой книжке, а также могут подтвердить свидетели.
Представитель ответчика Шильникова М.В., действующая по доверенности, иск не признала и показала, что истцу назначена пенсия с 26.10.2010г. Спорные периоды были исключены из стажа истца, поскольку в выписке из лицевого счета отсутствуют записи о спорных периодах работы Волченко Н.В., начислений не было. В книжке допущены исправления, а они не заверены.
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 7 «О трудовых пенсиях в РФ:
1. Право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет…
2. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
Согласно ч.1 ст.10 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001г. в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего ФЗ, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В силу ст.2 указанного Закона, страховой стаж - учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж…
Согласно ст.7 указанного Закона трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
Согласно ст.12, 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001г. исчисление страхового стажа, требуемого для приобретения права на трудовую пенсию, производится в календарном порядке. В случае совпадения по времени нескольких периодов, предусмотренных статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, при исчислении страхового стажа учитывается один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за установлением указанной пенсии.
При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего ФЗ, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Согласно ст.66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.
Судом установлено, что Волченко Н.В., **** года рождения, является пенсионером по старости. 25 октября 2010г. истец обратился в ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в М* районе г. Н.Новгорода с письменным заявлением о назначении трудовой пенсии по старости на основании п.1 ст.7 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» (л.д.44).
С 26 октября 2010г. Волченко Н.В. назначена трудовая пенсия по старости. Однако в трудовой стаж истца не были включены следующие периоды его работы: с 01.01.1999г. по 31.07.1999г. в должности н* команды НРОО «С*«К*»; с 01.01.2000г. по 30.04.2000г. в должности н* команды «К*» в Некоммерческом партнерстве «Ф*«К*»; с 03.05.2000г. по 30.06.2000г. в должности н* команды мини-футбольной команды в ООО «Ф* «Г*»; с 01.01.2001г. по 31.07.2002г. в должности н* команды мини-футбольной команды в ООО «Ф*«Г*»; с 01.08.2001г. по 16.07.2002г. в должности старшего т* мини-футбольной команды в Некоммерческом партнерстве «Ф*«К*».
С доводами представителя ответчика о том, что спорные периоды не могут быть включены в стаж истца, поскольку трудовая деятельность истца не подтверждена сведениями персонифицированного учета, суд не может согласиться в силу следующего.
Спорные периоды работы Волченко Н.В. в качестве н* команды «К*» в Нижегородской региональной общественной организации «С*«К*» с 01 января 1999г. по 31 июля 1999г.; в качестве н* команды «К*» в Некоммерческом партнерстве «Ф*«К*» с 01 января 2000г. по 30 апреля 2000г.; в качестве старшего т* мини-футбольной команды в ООО «Ф*«Г*» с 03 мая 2000г. по 30 июня 2000г.; в качестве старшего т* мини-футбольной команды в ООО «Ф*«Г*» с 01 января 2001г. по 31 июля 2002г.; в качестве старшего т* мини-футбольной команды в Некоммерческом партнерстве «Ф* «К*» с 01 августа 2001г. по 16 июля 2002г. подтверждаются записями в трудовой книжке (л.д.4-13).
Также установлено, что организации, в которых истец работал в спорные периоды, в настоящее время не осуществляют трудовую деятельность, что в связи с чем, затребовать у них документы, подтверждающие его стаж и уплату взносов в Пенсионный фонд, не представляется возможным.
В силу п.29 Постановления Правительства РФ № 555 от 24.07.2002г. «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.
Доводы истца подтверждаются также показаниями допрошенных свидетелей В*,М*.
Свидетель В* показал суду, что знаком с истцом с 1998г., когда он пришел на работу в футбольный клуб «К*». Работали вместе до 2002г., потом клуб «К*» переименовали. Волченко был т*, а он игроком. Его доводы подтверждаются записями в трудовой книжке.
Свидетель М* показал суду, что работал вместе с Волченко в футбольном клубе «К*» по 2001г. В конце 90-х г.г. Волченко был н* команды и т*. Его стаж подтверждается трудовой книжкой.
Показания свидетелей суд принимает как доказательство по делу, поскольку не доверять их показаниям, у суда оснований не имеется, они логичны, последовательны и подтверждаются письменными доказательствами.
Однако не подлежит включению в страховой стаж Волченко Н.В. период его работы с 01.01.1999г. по 19.02.1999г., поскольку указанный период работы истца включен в его трудовой стаж, выплата пенсии производится с учетом указанного периода, что подтверждается данными о стаже истца (л.д.36).
Учитывая вышеизложенное, суд считает доказанным факт работы истца в спорные периоды и включает в трудовой стаж Волченко Н.В. следующие периоды его работы: с 20 февраля 1999г. по 31 июля 1999г. в качестве н* команды «К*» в Нижегородской региональной общественной организации «С*«К*»; с 01 января 2000г. по 30 апреля 2000г. в качестве н* команды «К*» в Некоммерческом партнерстве «Ф*«К*»; с 03 мая 2000г. по 30 июня 2000г. в качестве старшего т* мини-футбольной команды в ООО «Ф* «Г*»; с 01 января 2001г. по 31 июля 2002г. в качестве старшего т* мини-футбольной команды в ООО «Ф*«Г*»; с 01 августа 2001г. по 16 июля 2002г. в качестве старшего т* мини-футбольной команды в Некоммерческом партнерстве «Ф*«К*».
На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Волченко Н. В. удовлетворить.
Включить в страховой стаж Волченко Н. В. следующие периоды его работы:
- с 20 февраля 1999г. по 31 июля 1999г. в качестве н* команды «К*» в Нижегородской региональной общественной организации «С*«К*»;
- с 01 января 2000г. по 30 апреля 2000г. в качестве н* команды «К*» в Некоммерческом партнерстве «Ф*«К*»;
- с 03 мая 2000г. по 30 июня 2000г. в качестве старшего т* мини-футбольной команды в ООО «Ф*«Г*»;
- с 01 января 2001г. по 31 июля 2002г. в качестве старшего т* мини-футбольной команды в ООО «Ф*«Г*»;
- с 01 августа 2001г. по 16 июля 2002г. в качестве старшего т* мини-футбольной команды в Некоммерческом партнерстве «Ф*«К*».
Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в М* районе г. Н.Новгорода в пользу Волченко Н. В. госпошлину 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.