Именем Российской Федерации
18 апреля 2011 года г.Н. Новгород
Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:
председательствующего судьи Никитиной Л.П.
при секретаре Деминой И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФМС России по Нижегородской области к Сидорчук И. В. о взыскании суммы по договору, штрафа
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что Сидорчук И.В. 13.02.1997 года обратился с заявлением о выдаче ему беспроцентной возвратной ссуды в Миграционную службу Нижегородской области. Комиссией миграционной службы Нижегородской области было принято решение о предоставлении Сидорчук И.В. беспроцентной возвратной ссуды для приобретения жилья как вынужденному переселенцу. 27.03.1997 года между Миграционной службой Нижегородской области и Сидорчук И.В. был заключен договор №* о предоставлении вынужденному переселенцу долговременной беспроцентной возвратной суды на строительство (приобретение, ремонт) жилья. Согласно данному договору заемщику была предоставлена ссуда в размере 9000 (девять тысяч) рублей. Погашение ссуды должно было производиться заемщиком согласно графику возврата ссуды. Договором оговорены порядок получения ссуды, ее использование, предельный срок погашения. С условиями Сидорчук И.В. был согласен. Миграционная служба Нижегородской области 9000 (девять тысяч) рублей перечислила на специально открываемый в ОСБ С* Сидорчук И.В. счет. Полученные денежные средства ответчик использовал для ремонта приобретенного ветхого жилья. По условиям указанного договора Сидорчук И.В. обязался погасить полученную беспроцентную возвратную ссуду в течение 10 лет (предельный срок возврата – 27.03.2007 года). Однако, Сидорчук И.В. свое обязательство полностью не выполнил. Пунктом 4 указанного договора предусмотрено, что в случае образования задолженности свыше одного месяца за каждый полный месяц просрочки платежа в пользу Миграционной службы взимается штраф в размере 20 процентов от просроченной суммы. Последний платеж ответчиком произведен 26.10.2000 года, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 6490 рублей. Требование о погашении задолженности осталось без удовлетворения. Истцом произведен расчет задолженности по погашению основного долга и штрафных санкций, которая по состоянию на 16.02.2011 года составит 118692 рублей, основной долг – 6490 рублей, штрафные санкции – 112202 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 118691 рублей.
В судебном заседании представитель истца – Игнатьева О.В., действующая по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, настаивает на удовлетворении исковых требований, поскольку штрафные санкции, предусмотрены договором. Считает, что срок исковой давности не распространяется на суммы, предоставленные из бюджетных средств.
Ответчик исковые требования не признал, указал, что денежные средства в сумме 9000 рублей были им перечислены в Миграционную службу, что является полным возвратом ссуды ещё в 2002 или 2003 г. Однако реквизиты изменились, он об этом не знал, квитанции у него не сохранились. При этом просит применить срок исковой давности, а так же ст. 333 ГК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно ст.689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В судебном заседании установлено, что Сидорчук И.В. был зарегистрирован как вынужденный переселенец УФМС России по Нижегородской области, в связи с чем обратился к истцу с заявлением о выдаче ему и его семье беспроцентной возвратной ссуды.
Комиссией Миграционной службы Нижегородской области было принято решение о представлении Сидорчук И.В. беспроцентной возвратной ссуды для ремонта ветхого жилья как вынужденному переселенцу. 27.03.1997 года между сторонами был заключен договор №* о предоставлении вынужденному переселенцу долговременной беспроцентной возвратной ссуды на ремонт ветхого жилья в размере 9000 рублей. В соответствии с п.1.1 договора Сидорчук И.В обязан погашать задолженность в течении 10 лет, т.е. до 27.03.2007 года в соответствии с графиком платежей, являющегося приложением к договору, с условиями которого ответчик согласился, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.
Истцом были перечислены денежные средства в сумме 9000 рублей на банковский счет Сидорчук И.В., которые им использованы на ремонт ветхого жилья, что также не оспаривалось сторонами.
Ответчик взятые на себя обязательства по договору №* от 27.03.1997 года исполнял ненадлежащим образом, допустив просрочку предусмотренных платежей.
Как следует из пояснений ответчика, денежные средства в сумме 9000 рублей он вернул, последний платеж произвел в 2002 или 2003 году. Поскольку ему никто не сообщил, реквизиты банковского счета изменились, он платил по старым реквизитам. После того, как узнал, писал заявление на имя банка о том, чтобы платежи перевели на новые реквизиты. Квитанции у него не сохранились в связи с тем, что прошло много времени.
В соответствии с п.5.2 договора предусмотрено право истца на досрочное взыскание остатка непогашенной ссуды в случае образования просроченной задолженности свыше 6 месяцев.
Согласно выписке по лицевому счету Сидорчук И.В., им произведены платежи на общую сумму 2510 рублей, последний платеж ответчиком произведен 26.10.2000 года (л.д.15). В связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 26.10.2010 года, исходя из представленного расчета истца в сумме 6490 рублей.
Требование №* от 2010 года о возврате задолженности, направленное в адрес ответчика осталось без удовлетворения (л.д.14).
От В* ОАО «С*» поступило сообщение, что кредита на имя Сидорчук И.В., выданного в 1997 году не обнаружено.
Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства уплаты задолженности в сумме 6490 рублей, суд считает требования УФМС России по Нижегородской области о взыскании задолженности по основному долгу в сумме 6490 рублей подлежащими удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требования о взыскании с ответчика в качестве штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору №* от 27.03.1997 года.
В соответствии с п.4 договора ссуды предусмотрено, что в случае образования задолженности свыше одного месяца за каждый полный месяц просрочки платежа в пользу Миграционной службы взимается штраф в размере 20 процентов от просроченной суммы.
Согласно произведенного отделом правового обеспечения УФМС России по Нижегородской области расчета задолженности штрафа составил за период с 01.10.2000 года по 16.02.2011 года 112202 рубля (л.д.7).
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
Учитывая, что ответчиком взятые на себя обязательства по договору ссуды исполнялись не надлежащим образом, платежи производились не своевременно, правоотношения между сторонами регулировались договором, которым предусмотрен штраф за его ненадлежащее исполнение, суд считает обоснованным требование Миграционной службы о взыскании с ответчика неустойки. При этом с учетом явной несоразмерности штрафных санкций, суд в порядке ст.333 ГК РФ снижает размер штрафа до 1000 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу УФМС России по Нижегородской области.
Требование ответчика о применении срока исковой давности не основано на законе и удовлетворению не подлежит, поскольку денежные средства по договору являются бюджетными.
Статья 208 ГК РФ Требования, на которые исковая давность не распространяетс:я
- другие требования в случаях, установленным законом.
Статья 93.4. Бюджетного Кодекса РФ Особенности исполнения денежных требований по обязательствам перед Российской Федерацией
4. Исковая давность, установленная гражданским законодательством Российской Федерации, не распространяется на требования Российской Федерации, возникшие:
в связи с предоставлением на возвратной и (или) возмездной основе бюджетных денежных средств, в том числе бюджетных кредитов за счет средств целевых иностранных кредитов (заимствований) и иных бюджетных кредитов (ссуд), включая требования по уплате процентов и (или) иных платежей, предусмотренных законом и (или) договором (соглашением), в том числе требования о неосновательном обогащении и возмещении убытков;
В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика пропорционального удовлетворенным исковым требованиям госпошлину в сумме 300 рублей, подлежащей оплате в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск УФМС России по Нижегородской области удовлетворить частично.
Взыскать с Сидорчук И. В. в пользу УФМС России по Нижегородской области сумму долга по договору 6490 рублей, штраф в сумме 1000 рублей, а всего 7490 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Сидорчук И. В. госпошлину в доход государства в сумме 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течении 10 дней.