Именем Российской Федерации
19 апреля 2011г. Н. Новгород
Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:
председательствующего судьи Никитиной Л.П.
при секретаре Деминой И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Р. Ю. к Беспалову А. А. о взыскании суммы займа, процентов, пени по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указывая, что 04.05.2007 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у него в долг 200000 рублей, обязавшись возвратить до 31мая 2009 года. Ответчик обязательства не выполнил. Он неоднократно обращался к нему с требованиями о возврате денежных средств, однако ответчик отвечал отказом. Просит взыскать с Беспалова А.А. сумму основного долга в размере 200 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 26220 рублей 83 копейки, пени за просрочку выплаты займа в размере 200000 рублей.
Истец в судебном заседании иск поддержал, ограничившись заявленной суммой.
Ответчик исковые требования признал частично, в сумме 160000 рублей, которую фактически занимал. При этом пояснил, что займ фактически имел место в 2007 году, однако, оформлен письменным договором был только в 2009 году.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег…
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно ст. 395 ГК РФ при взыскании суммы долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредиторов, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов боле короткий срок.
В судебном заседании установлено, что 04.05.2007 года между Петровым Р.Ю. и Беспаловым А.А. был заключен договор займа, согласно которому ответчик. Получив в долг 200000 рублей, принял на себя обязательство возвратить истцу указанную сумму до 31 мая 2009 года (л.д.6-7). Передача денежных средств подтверждается распиской и актом получения денежных средств (л.д.8,9).
Ответчик обязательства, возникшие по договору займа, не исполнил, денежную сумму 200000 рублей в срок до 31 мая 2009 года не выплатил. Сумма возврата основного долга по договору от 04.05.2007г. составляет 200 000 рублей.
Суд соглашается с расчетом истца по взысканию процентов и в соответствие со ст. 395 ГК РФ считает возможным удовлетворить иск о взыскании 26220 рублей 83 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.06.2009г. по 09.02.2011 года (200000х609х7.75/36000).
Истец ограничил указанный расчет датой подачи иска, что является его правом.
Обоснованным является требование о взыскании пени за нарушение срока возврата суммы долга, рассчитанные истцом в соответствии с условиями договора, а именно п.3.1, согласно которому в случае невозвращения указанной в п.1.1 настоящего договора суммы займа в определенный в п.2.2. настоящего договора срок Заемщик уплачивает пеню в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.
Эта сумма на день подачи иска за период с 1 июня 2009г. за 609 дней составит 1280000 рублей, которые истец ограничил суммой займа.
При этом суд, принимая во внимание несоразмерность суммы пени последствиям нарушения обязательства, считает необходимым применить статью 333 ГК РФ, снизив ее размер до суммы 50000 рублей.
Доводы ответчика о том, что фактически сумма займа была иной, не подтверждены никакими доказательствами.
Относительно времени составления письменного договора, суд принимает что внимание, что составление договора после фактической передачи денег, не влечет его недействительность.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Петрова Р. Ю. удовлетворить частично.
Взыскать с Беспалова А. А. в пользу Петрова Р. Ю. сумму долга по договору займа 200000 рублей, проценты за пользование денежными средствами 26220 рублей 83 копейки, пени за нарушение срока возврата суммы долга в сумме 50000 рублей, госпошлину в сумме 7462 рубля 20 копеек, а всего 283683 рубля 03 копейки.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.