ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2011 года г.Н.Новгород
Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе
председательствующего судьи Якимова И.А.
с участием представителя Коваленко Т.Б.
при секретаре Сафроновой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова К. В. к Тюрникову А. В. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 1 июня 2010 года им были переданы ответчику Тюрникову А.В. денежные средства в сумме 100 000 рублей со сроком возврата – 1 сентября 2010 года под 36% годовых. В установленный договором срок и до настоящего времени ответчик долг не вернул, им также не были выплачены обусловленные в договоре проценты.
Ответчик избегает встреч с истцом, игнорирует телефонные звонки. Таким образом, он попросту уклоняется от возврата долга процентов за пользование чужими денежными средствами.
На основании изложенного истец просит взыскать в его пользу с ответчика Тюрникова А.В. сумму долга в размере 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными п.1 Договора, размер которых на день подачи иска в суд составил 23000 руб., также проценты за пользование чужим денежными средствами по день фактического исполнения ответчиком решения суда.
Кроме того, просит взыскать в его пользу с ответчика Тюрникова А.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб. и стоимость уплаченной госпошлины.
В ходе рассмотрения дела уточнил исковые требования, увеличив сумму иска в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, которые за период с 01.06.2010 года по 31.03.2011 года составили 30000 руб.
В судебном заседании истец и его представитель Коваленко Т.Б. поддержали исковые требования.
Ответчик Тюрников А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщил, письменных ходатайств об отложении также как и возражений по иску в суд не представил.
С согласия истца и его представителя суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст.ст. 807-808 ГК РФ:
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 810 ч. 1 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Материалами дела установлено, что согласно договора займа от 1 июня 2010 года ответчик Тюрников А.В. взял в долг у Белова К.В. денежные средства в сумме 100 000 рублей с обязательством возврата указанной суммы займа в срок до 1 сентября 2010 года под 36 % годовых (л.д. 6).
Истцом обязательства по договору займа, предусмотренные пунктом 3 договора, исполнены, денежные средства в сумме 100 000 рублей переданы Тюрникову А.В. при подписании договора займа.
Ответчиком в нарушение условий договора займа указанная сумма задолженности до настоящего времени Белову К.В. возвращена не была.
В связи с этим с ответчика Тюрникова А.В. подлежит взысканию в пользу истца Белова К.В. сумма долга в размере 100 000 рублей.
Истец также просит взыскать проценты в размере 36% годовых за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные пунктом 1 договора займа, которые на день подачи истцом уточненного иска за период с 01.06.2010 года по 31.03.2011 года составили: 100000 руб. х 3,36/360 х 300 дней = 30000 руб.
Таким образом, судом взыскивается с ответчика в пользу истца сумма процентов за пользование чужим денежными средствами 30000 руб. Всего судом взыскивается с ответчика Тюрникова А.В. в пользу истца Белова К.В. сумма: 100 000 руб. + 30 000 руб. = 130 000 руб.
Суд выносит решение на основании представленных доказательств и учитывает, что ответчик Тюрников А.В. каких-либо возражений по иску не представил.
Также в пользу истца Белова К.В. с ответчика подлежат взысканию расходы по оказанию юридических услуг. Данное обстоятельство подтверждается договором оказания юридических услуг от 17.01.2011г., согласно пункту 3 которого стоимость таких услуг составляет 25 000 руб. (л.д. 7-8).
С учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд полагает, что с ответчика Тюрникова А.В. в пользу Белова К.В. подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.
С ответчика также на основании ст. 98 ГПК РФ присуждаются в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3760 руб. (л.д. 2).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Белова К. В. удовлетворить частично.
Взыскать с Тюрникова А. В. в пользу Белова К. В. сумму долга – 100 000 рублей, проценты за пользование чужим денежными средствами за период с 01.06.2010 года по 31.03.2011 года в размере 30 000 руб., всего сумму – 130000 руб., расходы по оплате юридических услуг частично, в размере 15 000 руб. и расходы по оплате госпошлины – 3760 руб.
В остальной части иска отказать за необоснованностью.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.