РЕШЕНИЕ
г.Н.Новгород 17 августа 2010 года
Судья Московского районного суда г.Н.Новгорода Орехов С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Логинова А.А.
на постановление мирового судьи судебного участка №* Московского района г. Н.Новгорода от 16.06.2010 г. по делу об административном правонарушении, которым на Логинова А.А., *.*.**г.р., уроженца г. Н. Новгорода, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: г. Н. Новгород, ул. М., д. * кв. *, наложено административное наказание - лишен права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № * Московского района г. Н. Новгорода от 16.06.2010 года Логинов А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за то, что 11.05.2010 года в 09 часов 38 минут у д. * по ул. П. г. Н. Новгорода управляя автомобилем *** г.н.****/**, в нарушение п. 15.3 ПДД произвел объезд стоящих перед железнодорожным переездом транспортных средств с выездом на полосу встречного движения.
В жалобе Логинов А.А. не согласился с решением мирового судьи, просил постановление мирового судьи отменить, прекратить производству по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения. Он совершил маневр перед Т-образным перекрестком, а не железнодорожным переездом. Ширина проезжей части в указанном месте позволяет произвести объезд стоящих автомашин в пределах своей стороны без выезда на встречную. В месте совершения им маневра отсутствует как дорожная разметка, так и дорожные знаки, запрещающие выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Как при составлении протокола об административном правонарушении он выразил свое несогласие с тем правонарушением, которое ему вменялось, так и в ходе судебного заседания он отрицал свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Указание суда на то, что какого-либо поворота направо в месте совершения правонарушения не имеется, не соответствует объективным данным по делу. В протоколе об административном правонарушении не указано место жительство свидетеля С.
Логинов А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Заслушав Логинова А.А., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд, пересматривающий дело по жалобе, считает постановление мирового судьи судебного участка №* Московского района г. Н. Новгорода от 16.06.2010 года подлежащим изменению.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 15.3 Правил дорожного движения, запрещается
объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства.
Как следует из постановления мирового судьи при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Логинова А.А. суд, рассматривавший дело, исследовал протокол об административном правонарушении, рапорт, схему сотрудника милиции, представленные Логиновым А.А. доказательства. Согласно этим доказательствам Логинов А.А. управлял транспортным средством автомобилем *** г.н. ****/**, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Согласно схеме, рапорту сотрудников милиции Логинов А.А. управлял транспортным средством автомобилем *** г.н. ****/**. Перед Т-образным перекрестком, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, объехал справа стоявшие автомобили, остановился. Железнодорожный переезд располагался слева впереди по движению автомобиля под управлением Логинова А.А. на другой дороге, расположенной перпендикулярно к дороге, по которой двигался автомобиль под управлением Логинова А.А.
Согласно доказательствам, представленным Логиновым А.А., Логинов А.А. управлял транспортным средством автомобилем *** г.н. ****/**. Перед Т-образным перекрестком перестроился влево, объехал справа стоявшие автомобили. Железнодорожный переезд располагался слева впереди по движению автомобиля под управлением Логинова А.А. на другой дороге, расположенной перпендикулярно к дороге, по которой двигался автомобиль под управлением Логинова А.А. Выехав на указанный перекресток, совершил поворот направо не из крайнего правого ряда дороги.
Эти доказательства согласуются между собой за исключением выезда автомобиля под управлением Логинова А.А. на сторону дороги предназначенной для встречного движения, маневра на Т- образном перекрестке поворота направо.
Из этих доказательств следует, что маневра поворота налево, движение по дороге по направлению к железнодорожному переезду автомобиль под управлением Логинова А.А. не совершил и следовательно не совершил в нарушение п. 15.3 ПДД РФ маневр «объезд стоящих перед переездом транспортных средств» по встречной полосе.
При таких обстоятельствах выводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, постановлении мирового судьи о том, что Логинов А.А. управляя автомобилем *** г.н. ****/** в нарушение п. 15.3 ПДД произвел объезд стоящих перед железнодорожным переездом транспортных средств с выездом на полосу встречного движения рапортом, схемой, составленными сотрудниками милиции, доказательствами, представленными Логиновым А.А. не подтверждены и отвергаются судом, пересматривающим дело, как не соответствующие обстоятельствам дела.
Доводы Логинова А.А. о том, что выезда на полосу дороги для встречного движения с его стороны не было не опровергнуты поскольку на схеме, составленной сотрудниками милиции отсутствуют данные о ширине проезжей части. Логинов А.А. утверждает, что ширина проезжей части с которой он повернул на право позволяла ему совершить этот маневр без выезда на встречную полосу.
Доводы Логинова А.А. о том, что маневр поворот направо на Т-образном перекрестке автомобиль под его управлением совершил не из крайнего правого ряда не опровергнуты поскольку на схеме, составленной сотрудниками милиции автомобиль под управлением Логинова А.А. остановился перед Т-образным перекрестком. Доводы Логинова А.А. признаются убедительными, поскольку других доказательств маневрирования автомобиля под управлением Логинова А.А. на перекрестке в деле нет.
В соответствии с п. 8.5 ПДД перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. Эти требования правил Логиновым А.А. не выполнены.
На основании изложенного действия Логинова А.А. надлежит квалифицировать по ст. 12.14. ч. 1 п.1 КоАП РФ как невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
В соответствии со ст. 4.1,4.3 КоАП РФ назначить Логинову А.А. наказание штраф 100 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 29.10 КоАП РФ суд,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № * Московского района г. Н. Новгорода от 16.06.2010 г. о привлечении Логинова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения изменить.
Признать Логинова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.1 п.1 КоАП РФ, назначить ему наказание штраф 100 рублей.