Р Е Ш Е Н И Е
г.Н.Новгород 13 августа2010 г.
Судья Московского районного суда г. Н. Новгорода Горюнова Е.И.
с участием лица, в отношении которого ведется производство об административных правонарушениях Игонина К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Игонина К.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г.Н.Новгорода от 13.07.2010 г. о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Н. Новгорода от 13.07.2010г. Игонин К.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за то, что 15.06.2010года в 14-05 часов у дома №* по ул. Г. г.Н.Новгорода управляя транспортным средством *** госномер ***/**, осуществил движение во встречном направлении в нарушение требований знака 3.1, нарушив тем самым п. 1.3 ПДД.
Считая вынесенное в отношении него постановление незаконным, Игонин К.С. обратился с жалобой и просит изменить постановление мирового судьи.
Игонин К.С. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обсудив доводы жалобы, выслушав Игонина К.С., который поддержал доводы жалобы, проверив материалы дела, суд находит, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г.Н.Новгорода от 13.07.2010г. является законным и обоснованным, и оснований для его отмены и изменения не имеется.
Доводы Игонина К.С. о том, что он не имел возможности видеть запрещающего въезд знака из-за находившегося перед ним препятствия, припаркованного автомобиля «**», а его наличие зафиксировано фотокамерой, а также находящийся ранее знак 4.1.2 не мог быть им увиден, поскольку был закрыт листвою деревьев и четко не просматривался, дублирующие знаки на противоположной стороне дороге также закрыты листвой и двигающимся транспортом, свои доводы подтверждает показаниями свидетеля Х.. заслуживает критической оценки. Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении ** №*** составлен правомочным лицом, с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, согласно данного протокола водитель не отрицал совершенного им правонарушения, при этом дал письменные пояснения о причине совершения им правонарушения. Однако, согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Учитывая, указанную Игониным К.Н. плохую видимость дорожных знаков и интенсивность движения водитель как участник дорожного движения должен был двигаться не нарушая требований ПДД, быть внимательным и аккуратным на дороге, что предотвратит совершение правонарушения, не проявление предусмотрительности не освобождает Игонина К.С. от ответственности.
Что же касается других доводов жалобы Игонина К.С. об изменении постановления мирового судьи, в том числе и тот факт, что Игонин К.С. не был ознакомлен инспектором ДПС с материалами видео съемки, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку фактически сводятся к переоценке тех доказательств, которые добыты в судебном заседании и которым в постановлении суда дана надлежащая оценка.
Вина Игонина К.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении ** №***, схемой нарушения ПДД РФ, л.д.3,4) с которой был ознакомлен Игонин К.С. и другими материалами дела.
При рассмотрении дела мировым судьей нарушений закона не допущено, всем представленным доказательствам была дана надлежащая оценка. Действия Игонина К.С. мировым судьей оценены правильно и назначено минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи и соразмерно характеру допущенного Игониным К.С. правонарушения.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не нахожу.
На основании изложенного и, руководствуясь 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г.Н.Новгорода от 13.07.2010 года в отношении Игонина К.С., привлекаемого к административной ответственности по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, оставить без изменений, а жалобу Игонина К.С. - без удовлетворения.