О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 августа 2010 года
Судья Московского районного суда г. Нижнего Новгорода Айдова О.В., рассмотрев протест прокурора Московского района г.Н.Новгорода на постановление мирового судьи судебного участка №4 Московского района г.Н.Новгорода о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Шишканова С.В., за истечением срока давности привлечения к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
15 июня 2010г. мировым судьей судебного участка №4 Московского района г.Н.Новгорода вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Шишканова С.В. за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Прокурор Московского района г.Н.Новгорода обратился в суд с протестом на указанное постановление, в котором просит постановление мирового судьи судебного участка №4 Московского района г.Н.Новгорода отменить, рассмотреть материал по существу.
Из поступивших в суд материалов административного дела в отношении Шишканова С.В. следует, что согласно протоколу №*** об административном правонарушении от 01 июня 2010г. Шишканов С.В., несвоевременно представил в государственный орган сведения, предоставление которых предусмотрено законом. Несвоевременная подача заявления, документов на регистрацию маломерного судна.
Протокол об административном правонарушении от 01.06.2010г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлен в отношении Шишканова С.В.
Согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности…
В силу ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения…( в редакции от 28.12.2009г.)
Согласно ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса…
Согласно ст.19.7 КоАП РФ непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей…
Судом установлено, что, согласно договора купли-продажи номерного агрегата от 01.03.2009г. Шишканов С.В. приобрел номерной агрегат длиной 2800 мм, шириной 1550 мм, грузоподъемностью 350 кг, пассажировместимостью 2 человека по цене 19790 руб. л.д.6).
Согласно п.12. чл.2 Приказа МЧС РФ №500 от 29.06.2005г. физические лица представляют в органы, осуществляющие государственную регистрацию маломерных судов документы для государственной регистрации принадлежащих им маломерных судов – в течение месяца со дня приобретения ранее незарегистрированных судов.
Следовательно, в срок до 02.04.2009г. Шишканов С.В. обязан был подать заявление в существующий орган на регистрацию данного судна. Согласно материалам дела, Шишканов С.В. обратился с заявлением о регистрации судна лишь 28 мая 2010г. л.д.5). Таким образом, двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел начинает течь с момента наступления указанного срока, т.е. с 02.04.2009г.
Поскольку заявление на регистрацию маломерного судна Шишкановым С.В. должно быть представлено в срок до 02.04.2009г., срок привлечения Шишканова С.В. к административной ответственности истек 02.06.2009г., мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.
Доводы прокурора Московского района г.Н.Новгорода, изложенные в протесте, суд находит необоснованными, поскольку согласно п.14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» невыполнение обязанностей, возложенных законом, к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся.
Судом установлено, что при рассмотрении дела мировым судьей нарушений закона не допущено. Всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка.
Таким образом, постановление мирового судьи о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Шишканова С.В. за истечением срока давности привлечения к административной ответственности является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3-30.7, 30.10 КоАП РФ, судья
О п р е д е л и л:
Постановление мирового судьи судебного участка №4 Московского района г.Н.Новгорода от 15 июня 2010 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Шишканова С.В. за истечением срока давности привлечения к административной ответственности оставить без изменения, а протест прокурора Московского района г.Н.Новгорода – без удовлетворения.