РЕШЕНИЕ
13 июля 2010 года
Судья Московского районного суда г. Н.Новгорода Трегубов А.А., рассмотрев дело по жалобе адвоката Батурина В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Н.Новгорода от 8 июня 2010 года в отношении Нариняна Г.А.
УСТАНОВИЛ
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Н.Новгорода от 8 июня 2010 года Наринян Г.А. за управление транспортным средством в состоянии опьянения на основании ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Обстоятельства правонарушения изложены в постановлении мирового судьи.
Оспаривая вину Нариняна в совершении правонарушения, его защитник – адвокат Батурин В.Н. в жалобе просит отменить постановление мирового судьи как незаконное, а производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. Считает постановление мирового судьи незаконным, в связи с тем, что судом не был принят во внимание представленный Наринян Г.А. акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого у Нариняна алкогольного опьянения не установлено.
В суде Наринян Г.А. и его адвокат Батурин В.Н. доводы жалобы поддержали.
Обсудив приведенные в жалобе Батурина В.Н. доводы, заслушав Нариняна Г.А., его адвоката Батурина В.Н., проверив материалы дела, прихожу к следующему.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со ст. 28.3. КоАП РФ.
При рассмотрении мировым судьей материалов административного дела нарушений закона не допущено, всем собранным доказательствам – протоколу об административном правонарушении, протоколу об отстранении от управления транспортным средством, акту освидетельствования Нариняна на состояние алкогольного опьянения, рапорту сотрудника ГИБДД, сомневаться в объективности которых оснований не имеется, дана надлежащая оценка. В постановлении мирового судьи приведены мотивы, почему приняты во внимание одни доказательства и отвергнуты другие, приведенные Наринян в обоснование своей невиновности. Дана правильная правовая оценка его действиям и наказание назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ соразмерно характеру допущенного Наринян правонарушения.
Несостоятельными суд находит и приведенные Нариняном при рассмотрении жалобы доводы о том, что сотрудниками ГИБДД ему фактически не была дана возможность ознакомиться с данными о проведении последними его освидетельствования на состояние опьянения. Доводы эти опровергаются собственноручно сделанными Нариняном записями в соответствующих документах, представленных в материалах настоящего дела. Подлинность сделанной Нариняном в акте освидетельствования записи «Согласен» у суда сомнений не вызывает.
Оснований для отмены или внесения изменений в обжалуемое постановление мирового судьи не нахожу.
Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1, ст. 30.8 КоАП РФ
РЕШИЛ
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Н.Новгорода от 8 июня 2010 года в отношении Нариняна Г.А. оставить без изменения, а жалобу Батурина В.Н. - без удовлетворения.