РЕШЕНИЕ
21 июля 2010 года
Судья Московского районного суда г. Н.Новгорода Трегубов А.А., рассмотрев дело по жалобе
Кутянина А.В., *** года рождения, уроженца г. Н.Новгород, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, ул. Ч., д. *, кв. *
на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Н.Новгорода от 27 апреля 2010 года
УСТАНОВИЛ
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Н.Новгорода от 27 апреля 2010 года Кутянин А.В. за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении транспортным средством на основании ст. 12.26 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Обстоятельства правонарушения изложены в постановлении мирового судьи.
В жалобе Кутянин А.В. просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить, полагая, что при разбирательстве настоящего административного дела допущены нарушения требований КоАП РФ, вынесенное решение является незаконным, необоснованным и необъективным, указывая при этом и на допущенное мировым судьей при рассмотрении дела нарушение его процессуальных прав, то обстоятельство, что не смог принять участия в рассмотрении дела, поскольку о месте и времени его рассмотрения надлежащим образом извещен не был. Как основания для отмены обжалуемого постановления, отмечает, что мировой судья вынес постановление на основании доказательств (составленных сотрудниками ГИБДД протоколов и акта освидетельствования ), полученных с нарушением закона.
В суде защитник Кутянина и сам Кутянин А.В. доводы жалобы поддержали, при этом последний дополнил их тем, что 11 апреля 2010 года, т.е. в тот день, когда сотрудниками ГИБДД он был освидетельствован алкотестером на предмет состояния опьянения, автомобилем не управлял, не отрицая при этом, что в тот день употреблял спиртное.
Обсудив приведенные в жалобе Кутянина доводы, заслушав последнего, проверив материалы дела, прихожу к следующему.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со ст. 28.3. КоАП РФ.
При рассмотрении мировым судьей материалов административного дела каких-либо нарушений закона, в том числе, и в части, касающейся рассмотрения дела в отсутствие Кутянина, не допущено, всем собранным доказательствам – протоколу об отстранении от управления транспортным средством, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование и рапорту инспектора ДПС об отказе Кутянина от прохождения медосвидетельствования дана надлежащая оценка, дана правильная правовая оценка его действиям и наказание назначено в пределах санкции ст. 12.26 КоАП РФ. Не состоятельными и надуманными суд находит утверждения Кутянина о том, что 11 апреля 2010 года автомобилем он не управлял, а просто находился в его салоне. Полностью опровергаются такие доводы Кутянина указанным выше рапортом. Заслуживает внимания и то обстоятельство, что ни при составлении сотрудниками ГИБДД протоколов по настоящему делу, ни своей жалобе на постановление мирового судьи о таком обстоятельстве, послужившим причиной отказа от прохождения мед. освидетельствования, Кутянин не упоминал.
Письменного ходатайства об отложении дела Кутянин мировому судье не заявлял, кроме того, доказательств уважительности невозможности явиться для рассмотрения дела не представил. Данная категория дела в силу ст. 25.1 КоАП РФ не требует обязательного участия правонарушителя в рассмотрении дела, не было признано обязательным участие Кутянина в рассмотрении дела и мировым судьей.
Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1, ст. 30.8 КоАП РФ
РЕШИЛ
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Н.Новгорода от 27 апреля 2010 года в отношении Кутянина Александра Васильевича оставить без изменения, а жалобу Кутянина А.В. – без удовлетворения.