РЕШЕНИЕ
г. Н. Новгород 1 сентября 2010 года
Судья Московского районного суда г. Н. Новгорода Шавенкова Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Перелетова Дмитрия Александровича, 17 июня 1971 года рождения, не работающего, проживающего по адресу: г. Н.Новгород, ул. Красных Зорь, д.15 кв.58, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка №6 Московского района г. Н. Новгорода от 22 июля 2010г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Московского района г.Н.Новгорода от 22 июля 2010г. Перелетов Д.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, выразившегося в том, что 07 июня 2010 года у дома 17 по ул. Магистральная п.М.Доскино Богородского района Нижегородской области в 07:30 часов Перелетов Д.А., управляя автомобилем с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Перелетов Д.А. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу, указывая, что при рассмотрении дела Перелетов Д.А. не признавал вину в совершении правонарушения, постановление основано на ненадлежащих доказательствах - пояснениях свидетеля Сафаева С.П., который является заинтересованным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.
В судебном заседании Перелетову Д.А. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ согласно его процессуальному положению. Отводов судье не заявлено. Перелетов Д.А. вину не признал, доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу.
Проверив материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка №6 Московского района г.Н.Новгорода от 22 июля 2010г. законным и обоснованным, оснований для его отмены и изменения не имеется.
Согласно части ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
При рассмотрении дела мировым судьей действия Перелетова Д.А. оценены правильно, наказание назначено в пределах санкции данной статьи с учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, назначено минимально возможное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортным средством.
Вина Перелетова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установлена при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Суд критически относится к доводам Перелетова Д.А. о том, что в судебном заседании он не признавал вину в совершенном правонарушении, поскольку его объяснения зафиксированы в протоколе судебного заседания от 22 июля 2010 года, замечаний на который Перелетовым Д.А. не подано.
Суд также не соглашается с доводами жалобы о том, что постановление мирового судьи основано на ненадлежащих доказательствах - показаниях сотрудника ИР полка ДПС ГИБДД при ГУВД Нижегородской области Сафаева С.П., который является заинтересованным лицом. Суд учитывает, что Сафаев С.П. является должностным лицом, на которого возложена государственная функция обеспечения безопасности дорожного движения, в связи с чем он не является лицом, заинтересованном в каком-либо исходе дела. Кроме того, в судебном заседании в качестве свидетеля Сафаев С.П. допрошен не был, мировой судья основывал свои доводы на совокупности письменных доказательств, имеющихся в материалах дела.
Таким образом, установленная законом процедура освидетельствования Перелетова Д.А. сотрудником ДПС, обоснованно действующим в рамках подлежащих применению «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения…», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475, соблюдена в полном объеме.
Вина Перелетова Д.А. подтверждается доказательствами в виде протоколов об отстранении от управления транспортным средством 52ВУ №262049, о направлении на медицинское освидетельствование 52ВМ №148331, о привлечении к административной ответственности 52МА №188606, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52СС №022319, объяснениями Попова С.П., Торова А.В., рапортом Сафаева С.П., которые приняты мировым судьей как допустимые, что следует из протокола судебного заседания от 22 июля 2010 года и постановления о привлечении Перелетова Д.А. к административной ответственности от 22 июля 2010 года, у суда не имеется оснований не доверять указанным процессуальным документам.
С учетом изложенного, вина Перелетова Д.А. в совершении правонарушения, является установленной, мировым судьей назначено наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу не имеется.
Руководствуясь 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №6 Московского района г.Н.Новгорода от 22 июля 2010 года в отношении Перелетова Дмитрия Александровича, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу Перелетова Дмитрия Александровича - без удовлетворения.
Судья: Е.Б. Шавенкова