РЕШЕНИЕ
г.Н.Новгород 23 сентября 2010 года
Судья Московского районного суда г.Н.Новгорода Орехов С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Синяева И. И., *** года рождения, уроженца г. Л. К. края, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: г. Н., ул. К., д. *** кв. ***, на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Н. Новгорода от 31.08.2010 года, которым на Синяева И. И. наложено административное наказание - лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Н. Новгорода от 31.08.2010 года Синяев И.И. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что 07.07.2010 года у В. № *** п. М. в 23 часа 50 минут Синяев И.И., в нарушении п. 2.7 ПДД, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В жалобе Синяев И.И. не согласился с выводами мирового судьи, просил постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить. Мировым судьей нарушены положения ст. 24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном, своевременном выяснении обстоятельств дела; допущено использование доказательств, полученных с нарушением закона; не привлечен специалист для проведения почерковедческой экспертизы. С показаниями прибора его не знакомили, свое согласие он не подписывал, понятых при освидетельствовании не было, их подписи поддельные.
Синяев И.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержал. Доказательств невиновности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ заявитель не представил.
Заслушав Синяева И.И., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд, пересматривающий дело по жалобе, считает постановление мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Н. Новгорода от 31.08.2010 года подлежащим отмене, производство по делу прекращению.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
На основании ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов и правил определения наличия наркотических и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние
алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние
алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель
транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном
результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
По мнению мирового судьи виновность Синяева И.И. подтверждена:
протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, письменным объяснением сотрудника милиции из которых следует, что 07.07.2010 года у В. № *** п. М. в 23 часа 50 минут Синяев И.И., в нарушении п. 2.7 ПДД, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком с показаниями технического средства измерения из которых следует, что Синяев И.И. при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) прошел освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора A. №***. В результате освидетельствования установлено состояние опьянения 1,298 мг на литр. В графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен, не согласен» Синяев И.И. поставил свою подпись, в связи с чем сотрудниками милиции, мировым судьей был сделан вывод о том, что с процедурой, результатами освидетельствования Синяев И.И. согласился.
Однако с выводами мирового судьи о виновности Синяева И.И. согласиться нельзя.
В судебном заседании при рассмотрении дела, при составлении протокола Синяев И.И. отрицал, что употребил спиртные напитки.
Подпись Синяева И.И. в графе акта освидетельствования «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен, не согласен» не означает, что Синяев И.И. согласился с результатами освидетельствования.
При составлении протокола об административном правонарушении Синяев И.И. указал, что в связи с болью в сердце им было принято лекарство для снятия боли, румянец у него с детства.
У Синяева И.И. сотрудником милиции выявлено два признака опьянения из пяти, предусмотренных бланком протокола освидетельствования: запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица.
Указанные факты свидетельствуют о том, что Синяев И.И. не был согласен с результатами освидетельствовании и должен был быть направлен на медицинское освидетельствование в соответствии подпунктом б пункта 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов и правил определения наличия наркотических и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.
Доводы Синяева И.И. о том, что он не употребил алкоголь остались не проверенными сотрудниками милиции поскольку он не прошел медицинское освидетельствование.
Объяснение сотрудника милиции о том, что автомобиль под управлением Синяева И.И. был остановлен за нарушение правил дорожного движения, последний предлагал деньги, признал факт употребления спиртного, не убедительны. Оно противоречит объяснению Синяева И.И. при составлении протоколов сотрудниками милиции, при рассмотрении дела, тексту его жалобы. В материалах дела отсутствуют документы с указанными в объяснении сотрудника милиции сведениями.
При таких обстоятельствах сделать однозначный вывод, что 07.07.2010 года у В. № *** п. М. в 23 часа 50 минут Синяев И.И., в нарушении п. 2.7 ПДД, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не представляется возможным на основании представленных сотрудниками милиции, исследованных мировым судьей доказательств.
В соответствии со ст. 1.5 ч.4 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Н.Новгорода от 31.08.2010 г. по делу об административном правонарушении, которым на Синяева И. И. наложено административное наказание - лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, производство по делу прекращению за отсутствием события административного правонарушения.
Жалоба удовлетворяется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, 29.10 КоАП РФ суд,
РЕШИЛ:
Жалобу Синяева И. И. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Н.Новгорода от 31.08.2010 г. по делу об административном правонарушении, которым на Синяева И. И. наложено административное наказание - лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить.