РЕШЕНИЕ
г.Н.Новгород 04 октября 2010 года
Судья Московского районного суда г.Н.Новгорода Орехов С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Русояна Р. А. и защитника по доверенности Юрочкина С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Н.Новгорода от 25.08.2010 г. по делу об административном правонарушении, которым на Русояна Р. А., **.**.**** г.р., уроженца Республики А* являющегося индивидуальным предпринимателем, проживающего по адресу: г. Н. Новгород, ул. Е*, д. * кв. *, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, наложено административное наказание - лишен права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона" target="blank" data-id="18839">ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Н. Новгорода от 25.08.2010 года Русоян Р.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за то, что 19.07.2010 года в 15 часов 20 минут у д. ** по ул. С* г. Н. Новгорода Русоян Р.А. управляя автомобилем, в нарушение п. 1.3 ПДД, а также требования знака 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением», двигался навстречу транспортному потоку.
В жалобе Русоян Р.А. и его защитник по доверенности Юрочкин С.В. не согласились с решением мирового судьи, просили его отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия события административного правонарушения. Согласно тексту жалобы Русоян Р.А. управляя автомобилем пересек проезжую часть улицы С* под прямым углом, без движения по дороге с одностороннем движением во встречном направлении. Протокол об административном правонарушении составлен с нарушением закона и не может служить доказательством. При рассмотрении дела грубо нарушены положения закона, что привело к вынесению необоснованного и несправедливого решения.
В судебном заседании лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Русоян Р.А., защитник по доверенности Юрочкин С.В., защитник по ордеру Федин Е.Н. доводы жалобы поддержали.
Заслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Русояна Р.А., защитника по доверенности Юрочкина С.В., защитника по ордеру Федина Е.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд, пересматривающий дело по жалобе, считает постановление мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Н. Новгорода подлежащим изменению.
Как следует из постановления суд, рассматривавший дело, исследовал протокол об административном правонарушении, рапорт, схему места нарушения ПДД, схему организации движения в районе д. ** по ул. С* г. Н. Новгорода, показания сотрудников милиции К*, Л* в судебном заседании у мирового судьи, доказательства стороны защиты: показания Русояна Р.А., свидетеля Д*, фото.
Из протокола об административном правонарушении, рапорта, схемы сотрудника милиции, схемы организации движения, показаний сотрудников милиции К*, Л* следует. Автомобиль под управлением Русояна Р.А. А* с государственным регистрационным знаком *** 19.07.2010 года в 15 часов 20 минут от дома ** по ул. С* г. Н. Новгорода пересек проезжую часть улицы С* двигаясь вперед справа налево. Этот факт наглядно отражен на схеме.
При пересмотре дела были проверены доказательства, исследованные при рассмотрении дела. Суд с участниками судопроизводства на стороне защиты, секретарем для проверки доводов сторон обвинения, защиты вышел на место происшествия.
При выходе на место происшествия было зафиксировано, что автомобиль под управлением Русояна Р.А. на месте происшествия мог пересечь проезжую часть улицы С* от дома ** при выполнении маневра пересечения проезжей части двигаясь справа налево под углом 25-30 градусов.
При таких обстоятельствах доводы стороны защиты о том, что автомобиль под управлением Русояна Р.А. не двигался навстречу транспортному потоку нашли подтверждение. Вывод мирового судьи, изложенный в постановлении, о том, что автомобиль под управлением Русояна Р.А. двигался во встречном направлении не основаны на исследованных доказательствах, из вмененного Русояну Р.А. обвинения исключаются.
Другие доводы стороны защиты, изложенные в жалобе, подтверждения не нашли, отвергаются.
Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении при составлении протокола, рассмотрении дела не нарушены. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 23 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом. При выходе на место происшествия сторона защиты признала, пересечение проезжей части улицы С* автомобиль под управлением Русояна Р.А. не осуществлен под прямым углом, как это требуют ПДД РФ при пересечении проезжей части с одностороннем движением. Русоян Р.А. подтвердил, что ему известно, что проезжая часть улицы С* с одностороннем движением.
В остальной части постановление мирового судьи является мотивированным, выводы основаны на оценке исследованных доказательств.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Управляя автомобилем Русоян Р.А. как водитель не мог не видеть дорожный знак 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением», как водитель должен был руководствоваться п. 1.3 ПДД РФ и этим дорожным знаком.
В соответствии с требованиями п. 1.3 ПДД РФ, дорожного знака 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением» автомобиль под управлением Русояна Р.А. мог двигаться: осуществить маневр поворот направо и двигаться в разрешенном направлении, пересечь проезжую часть под прямым углом перпендикулярно транспортному потоку. В нарушение п. 1.3 ПДД РФ, дорожного знака 5.7.1 Русоян Р.А. управляя автомобилем А* с государственным регистрационным знаком *** 19.07.2010 года в 15 часов 20 минут от дома ** по ул. С* г. Н. Новгорода пересек проезжую часть улицы С* двигаясь вперед справа налево т.е. осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с поворотом налево. Движение автомобиля при пересечении проезжей части с односторонним движением справа налево равнозначно повороту налево.
Суд пересматривающий дело квалифицирует действия Русояна Р.А. по ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ как выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с поворотом налево.
Наказание назначается с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ в виде штрафа 1000 рублей.
Жалоба удовлетворяется частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 29.10 КоАП РФ суд,
РЕШИЛ:
Жалобу Русояна Р.А. и защитника по доверенности удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Н. Новгорода от 25.08.2010 г. о привлечении Русояна Р. А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца изменить.
Русояна Р. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ, назначить ему наказание штраф 1000 рублей.
В остальной части жалобу оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без удовлетворения.