Р Е Ш Е Н И Е
г. Н. Новгород 14 января 2011 года
Судья Московского районного суда г. Н. Новгорода Кисляк Г. А.,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Чванова В. А.,
рассмотрев жалобу Чванова В. А. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 7 Московского района г. Н. Новгорода от 03 декабря 2010 г. о привлечении Чванова В. А. к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г. Н. Новгорода от 03 декабря 2010 года Чванов В.А. привлечен к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей, за то, что Чванов В. А. 02. 12. 2010 года в 14 час. по адресу: г. Н. Новгород, М* район, ул. Б*, д. № ** в магазине «К*» совершил хищение товара, принадлежащего ООО «П*» на сумму 36 рублей 68 копеек.
В жалобе Чванов В. А. указывает, что с обжалуемым постановлением он не согласен, считает его незаконным поскольку 02. 12. 2010 года с 07 час. до 16 час. он находился на рабочем месте – в заводе «С*», поэтому хищения товара в магазине «К*» на ул. Б* совершить не мог. Просит постановление мирового судьи отменить.
Гражданину Чванову В. А. при рассмотрении жалобы были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При рассмотрении жалобы Чванов В. А. доводы, изложенные в жалобе, подтвердил. Показал, что он работает на режимном предприятии – в ОАО «Н*«С*» в качестве э*. 02. 12. 2010 г. в 07 час. он пришел на работу, и находился на рабочем месте до 16 час. В обеденное время – с 11 час. до 12 час. он также находился на заводе, никуда с территории завода не выходил. На заводе пропускная система и он не может уйти с рабочего места самовольно, минуя проходную. В магазине «К*» на ул. Б* 02. 12. 2010 года в 14 час. он не был. Считает, что кто-то представился его именем. Кто мог это сделать, он не знает. Просит постановление отменить.
Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения Чванова В. А., и изучив материалы дела, нахожу жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению, поскольку постановление по делу об административном правонарушении от 03 декабря 2010 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 7 Московского района г. Н. Новгорода, является незаконным.
Согласно ст. 26. 1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Суд считает, что вина Чванова В. А. в совершении хищения товара, принадлежащего ООО «П*», на сумму 36 рублей 68 копеек, 02. 12. 2010 года в 14 час. из магазина «Копейка», расположенного по адресу: г. Н. Новгород, М* район, ул. Б*, д. № ** не нашла своего подтверждения в судебном заседании.
Показания Чванова В. А. о том, что 02. 12. 2010 года в 14 час. он находился на рабочем месте – в ОАО «Н*«С*», и с территории предприятия до 16 час. не выходил, подтверждается приобщенной к материалам дела справкой ОАО «Н*«С*» за № * от 28. 12. 2010 года, из которой следует, что Чванов В. А., **.**.**** года рождения, работает в ОАО «Н*«С*» в качестве э* по ремонту и обслуживанию оборудования. Руководитель цеха подтверждает, что 02. 12. 2010 года В. А. Чванов в течение рабочего дня с 07 час. до 16 час. находился на рабочем месте. В время обеденного перерыва с 11 час. до 12 час. находился в подразделении.
Из материалов дела также усматривается, что указанные в протоколе сведения о месте работы, семейном положении лица, в отношении которого составлен протокол («не работает, холост»), не соответствуют фактическим данным о личности Чванова В. А., который женат, работает в ОАО «Н*«С*».
Кроме того, из протокола об административном правонарушении *№ * от 02. 12. 2010 года следует, что личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и был составлен указанный протокол, была установлена не по документам, удостоверяющим личность данного гражданина, а при проверке через ИБД г. Н. Новгорода (л. д. 3).
В судебном заседании Чванов В. А. заявил, что подписи в указанном выше протоколе, выполненные от имени Чванова В. А., ему не принадлежат.
Таким образом, при производстве по делу об административном правонарушении – составлении протокола об административном правонарушении, а также вынесении постановления об административном правонарушении надлежащим образом не была установлена личность гражданина, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г. Н. Новгорода от 03 декабря 2010 года о привлечении Чванова В. А. к административной ответственности по ст. 7. 27 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей подлежит отмене, как вынесенное с существенным нарушением норм административного права. Производство по делу необходимо прекратить в связи с отсутствием в действиях Чванова В. А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7. 27 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г. Н. Новгорода от 03 декабря 2010 года о привлечении Чванова В. А. к административной ответственности по ст. 7. 27 КоАП РФ, и назначении Чванову В. А. административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей отменить.
Производство по делу прекратить.