РЕШЕНИЕ
10 февраля 2011 года
Судья Московского районного суда г. Н.Новгорода Трегубов А.А., рассмотрев дело по жалобе Лобанова А. А. на постановление инспектора * роты отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по г.Н.Новгороду М* от 29 декабря 2010 года
УСТАНОВИЛ
Постановлением инспектора * роты отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по г.Н.Новгороду М* от 29 декабря 2010 года по ст. 12.12 КоАП РФ за нарушение п. 6.2 Правил Дорожного Движения подвергнуть штрафу в размере 700 рублей
В жалобе Лобанов А.А., оспаривая свою вину в указанном в постановлении инспектора ГИБДД нарушении ПДД, просит указанное выше постановление отменить как незаконное и необоснованное.
Обсудив приведенные в жалобе Лобанова доводы, заслушав последнего, его защитника Кузнецова А.Е., поддержавших жалобу, проверив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ст. 29.10 ч. 1 п. 6 КоАП РФ непременным требованием, предъявляемым к постановлению по делу об административном правонарушении, является мотивированное решение по делу, между тем, в постановлении инспектора ГИБДД указана лишь прямая констатация вины Лобанова в нарушении правил дорожного движения без приведения каких-либо доказательств, мотивов того, почему отвергнуты доводы последнего, категорически отрицающего свою вину. Таким образом, по делу усматривается существенное нарушение инспектором ГИБДД процессуальных требований, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях, что является основанием для отмены вынесенного последним постановления.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ
Постановление инспектора * роты отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по г.Н.Новгороду М* от 29 декабря 2010 года в отношении Лобанова А. А. отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение в ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Н.Новгороду.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через суд его вынесший в течение 10 суток.