РЕШЕНИЕ
По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
18 апреля 2011 года.
Судья Московского районного суда г. Н. Новгорода Якимов И.А.
рассмотрев жалобу Никишина А. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г. Н. Новгорода о назначении административного наказания,
С участием Никишина А. В., **.**.**** г. рождения, уроженца г. Г*, проживающего: г.Н.Новгород, ул. А*, **-*, зарегистрированного: г.Н.Новгород, пр. Б*, **-*, работающего в ОАО «Г*», ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД,
С участием защитника Ковригина А.А.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г. Н. Новгорода от 15.03.2011г. Никишину А.В. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Согласно постановлению 10.01.2011г. в 13 час. 06 мин. на 44-м километре автодороги г.Н* Д* района Н* области водитель Никишин А.В., управляя автомашиной Ш* *, совершил обгон попутно движущегося транспортного средств через сплошную линию разметки, разделяющую потоки противоположных направлений, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу встречного движения, нарушив тем самым п.1.3 Правил дорожного движения.
В жалобе лицо, привлеченное к административной ответственности, просит отменить постановление, как незаконное, производство по делу прекратить. Указывает, что совершенное им административное правонарушение зафиксировано имеющейся в материалах дела видеозаписью, в связи с чем административное наказание должно быть назначено в виде штрафа, а не лишения права управления транспортным средством. На этом основании постановление мирового судьи подлежит изменению в части назначения наказания с 4-х месяцев лишения права управления транспортным средством на штраф в размере 5000 рублей.
Кроме того, полагает, что постановление подлежит отмене на том основании, что он начал совершать маневр обгона при разрешающем знаке, закончил при запрещающем. Следовательно, сам выезд на полосу встречного движения был осуществлен в разрешающем для этого месте. Таким образом, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании Никишину А.В. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов не заявлено.
Выслушав объяснения Никишина А.В., защитника Ковригина А.А., поддержавшего жалобу, судья приходит к следующему.
Вина лица, привлеченного к административной ответственности, установлена материалами дела. Им дана надлежащая оценка в постановлении мирового судьи. Также дана оценка и доводам Никишина, и представленным им доказательствам. В частности мировым судьей обоснованно указано, что при соблюдении правил дорожного движения водитель Никишин А.В. обязан был закончить маневр обгона в зоне действия дорожной разметки 1.6, однако в нарушение требований знака 3.20 «Обгон запрещен» он продолжил движение по полосе, предназначенной для встречного движения. Показаниями свидетеля Н*,допрошенного у мирового судьи, опровергаются доводы Никишина А.В. о том, что знака 3.20. «Обгон запрещен» он не видел.
Вина Никишина А.В. также подтверждается рапортом, схемой-пояснением места нарушения, протоколом об административном правонарушении. Схема-пояснение места нарушения позволяет установить направление движения транспортных средств и характер нарушения.
Как видно из материалов дела, Никишин А.В. совершал обгон автомобиля с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен». Кроме того, сотрудники ГИБДД зафиксировали выезд автомашины Никишина А.В. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, находясь в автомашине, непосредственно за ней, и наблюдали момент правонарушения.
Каких-либо неустранимых противоречий в материалах дела не имеется. Доводы о том, что Никишин А.В. начал маневр обгона при разрешающем знаке, а закончил при запрещающем, то есть сам выезд на полосу встречного движения был осуществлен в разрешающем для этого месте, в данном случае не могут служить основанием для прекращения производства по делу, поскольку из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.
Именно об этом говорится в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2008 года N 23), согласно пункту 12 которого по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки (Определение Конституционного Суда РФ от 18.01.2011 N 6-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Панюшкина Петра Вячеславовича на нарушение его конституционных прав положениями части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Что касается доводов Никишина А.В. о том, что совершенное им административное правонарушение зафиксировано видеозаписью, имеющейся в материалах данного административного дела, вследствие чего административное наказание должно быть ему назначено в виде штрафа, то суд находит их обоснованными.
Федеральным Законом №175-ФЗ от 23 июля 2010 года «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», вступивших в силу с 21 ноября 2010 года, в часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ внесены изменения.
В соответствии с новой редакцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
(в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ).
Согласно ч.2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Судьей установлено, что совершенное Никишиным А.В. административное правонарушение было зафиксировано средствами видеозаписи, что подтверждается приобщенным к материалам дела видеодиском (л.д.9). Мировой судья при назначении наказания Никишину А.В. данное обстоятельство не учел. В связи с чем наказание Никишину А.В. за совершенное им административное правонарушение должно быть назначено в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
С учетом изложенного, судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка №4 Московского района г.Н.Новгорода от 15.03.2011 года подлежит изменению в части назначенного Никишину А.В. наказания, а именно наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца заменить наказанием в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г. Н. Новгорода от 15.03.2011 года о назначении Никишину А. В. наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ изменить.
Назначить Никишину А. В. административное наказание за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Копию решения в течение 3 суток направить Никишину А.В.
Банковские реквизиты для уплаты административных штрафов по делам об административных правонарушениях, направляемых для рассмотрения по подведомственности от ОБ ДПС ГИБДД при УВД г.Н.Новгорода:
Получатель штрафа: УФК по Нижегородской области
(УВД по г.Н.Новгороду)
ИНН получателя штрафа: 5257111625
КПП получателя штрафа: 525701001
Код ОКАТО: 22401000000
Номер счета: 40101810400000010002
Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской
области
БИК: 042202001
Код бюджетной классификации: 18811630000010000140