РЕШЕНИЕ 06 мая 2011 года Судья Московского районного суда г. Н.Новгорода Подгорнова О.В., С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мишина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Нижнем Новгороде апелляционную жалобу Мишина О. А., **.**.**** года рождения, уроженца города Г*, гражданина РФ, работающего в* в «А*», не женатого, проживающего и зарегистрированного по адресу: город Нижний Новгород, улица Б*, дом **, квартира **, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Московского района города Нижнего Новгорода от 13 апреля 2011 года, которым Мишин О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, суд УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Московского района города Нижнего Новгорода от 13 апреля 2011 года Мишин О. А. за нарушение правил дорожного движения, выразившихся в превышении установленной скорости в населенном пункте на 63 километра в час, на основании ст. 12.9 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Мишин О.А. с указанным постановлением не согласился, в апелляционной жалобе просит постановление мирового судьи судебного участка № 3 Московского района города Нижнего Новгорода от 13 апреля 2011 года отменить, производство по делу прекратить, указывая, что с постановлением не согласен, своей вины не признает, считает действия сотрудника ДПС незаконными, а привлечение его к административной ответственности незаконным и необоснованным. Полагает, что дело не было рассмотрено всесторонне и объективно, считая, что вина его не может быть доказана, поскольку доказательства, предоставленные инспекторами, не могут быть приняты в качестве доказательств, т.к. составлены с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указывает, что часть документов, находящихся в материалах дела об административном правонарушении, составлены с грубым нарушением действующего законодательства, в связи с чем, считает их недопустимыми. Так же, в своей жалобе, Мишин О.А. указывает на то, что судом первой инстанции материалы дела должным образом не исследованы, на основании чего вынесено обжалуемое им постановление, а так же не соблюден установленный порядок привлечения его к административной ответственности. При рассмотрении апелляционной жалобы Мишину О.А. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. В суде Мишин О.А. доводы своей жалобы поддержал, предъявил дополнения к апелляционной жалобе, в которых просил постановление мирового судьи отменить или изменить, просил учесть данные о том, что постановление о привлечении его к административной ответственности по ст.12.1 ч.1 КоАП РФ отменено, он имеет постоянное место работы в должности водителя, не является злостным нарушителем правил дорожного движения, нуждается в водительском удостоверении. В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствии с ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час. Проверив представленные материалы дела, выслушав объяснения Мишина О.А., суд находит выводы мирового судьи о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ законными и обоснованными. Вина Мишина О.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении * от 28 января 2011 года (л.д. 4), а также показаниями сотрудников ДПС ОБ ДПС ГИБДД при ГУВД по г.Н.Новгороду С* и М*, оцененными мировым судьей в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется. Действиям Мишина О.А. дана правильная правовая оценка оснований для переоценки доказательств по делу не имеется, в связи с чем, ссылка Мишина О.А. на то, что дело не было рассмотрено всесторонне и объективно является несостоятельной. Нарушений мировым судьей процессуальных и материальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Вместе с тем, суд находит подлежащим изменению постановление мирового судьи по следующим основаниям. В качестве отягчающего вину обстоятельства мировым судьей был признан факт привлечения Мишина О.А. к административной ответственности в течение года за совершение однородного административного правонарушения. В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции Мишиным О.А. представлено решение начальника ОГИБДД ОВД по В* району от 27.01.2011, в соответствии с которым постановление по делу об административном правонарушении № *, вынесенное 16 января 2011г. в отношении Мишина О.А., отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ прекращено. В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции исключает отягчающее вину обстоятельство, и с учетом данных о личности Мишина О.А. изменяет постановление мирового судьи, смягчая наказание, назначенное Мишину О.А. мировым судьей. Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, РЕШИЛ Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г.Нижнего Новгорода от 13 апреля 2011г., в отношении Мишина О. А., в соответствии с которым Мишину О.А. назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца по ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ изменить. Назначить Мишину О. А. административное наказание за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 2500 руб.( Две тысячи пятьсот рублей). БАНКОВСКИЕ РЕКВИЗИТЫ: Получатель штрафа: УФК по Нижегородской области (УВД по г.Н.Новгороду) ИНН получателя штрафа: 5257111625 КПП получателя штрафа: 525701001 Код ОКАТО: 22401000000 Номер счета: 40101810400000010002 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области БИК: 042202001 Код бюджетной классификации: 18811630000010000140