РЕШЕНИЕ

г.Н.Новгород 04 октября 2012 года

Судья Московского районного суда г. Н. Новгорода Орехов С. А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Юдина В. А. и жалобе защитника Левичевой Н. Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Н.Новгорода от 07. 08. 2012 г. по делу об административном правонарушении, которым на Юдина В.А., * г.р., не работающего, проживающего по адресу: город Нижний Новгород, улица Г* дом №*, квартира № *, ранее привлекавшегося к административной ответственности, наложено административное наказание – штраф в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20. 1 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Н. Новгорода от 07. 08. 2012 года Юдин В. А. привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей за то, что 13. 07. 2012 года в 00.00 – 00.15 часов по адресу: г. Н. Новгород, ул. С*, д. * Юдин В. А. громко выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.

В жалобе Юдин В. А. не согласился с решением мирового судьи, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия события правонарушения, поскольку указанных в постановлении действий не совершал.

В жалобе защитник Левичева Н. Ю. не согласилась с решением мирового судьи, просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Мотивировочная часть постановления носит противоречивый характер, доказательства, положенные в основу постановления, являются не достоверными.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Юдину В. А. при рассмотрении жалобы – 02. 10. 2012 года, были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Защитнику Левичевой Н. Ю. при рассмотрении жалобы – 02. 10. 2012 года, были разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Заявитель, защитник в судебном заседании доводы жалоб поддержали. Дополнительно представлена копия листка нетрудоспособности на имя Юдина В.А. о его болезни 7 августа 2012 г. 7 августа в день принятия мировым судьей решения о виновности Юдина В.А. Юдин В.А. в судебном заседании не участвовал.

Заслушав Юдина В. А., защитника Левичеву Н. Ю., проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, суд, пересматривающий дело по жалобам, считает постановление мирового судьи подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу. При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

(в ред. Федерального закона от 08.06.2012 N 65-ФЗ)

Как следует из постановления мирового судьи, протокола судебного заседания дело рассматривалось с участием Юдина В.А., было отложено на 7 августа 2012 г. 7 августа 2012 г. Юдин В.А. в судебное заседание не явился. Исследование доказательств по делу, принятие решения осуществлено в отсутствие Юдина В.А.

Суд, рассматривавший дело, исследовал протокол об административном правонарушении, рапорт, пояснения сотрудника полиции Усатова В. Е. Согласно этих доказательств, 13. 07. 2012 года в 1 час 15 минут по адресу: г. Н. Новгород, ул. С* Юдин В. А. громко выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, однако в постановлении мирового судьи указано время, что правонарушение имело место в ноль часов 15 минут 13 июля 2012 г.

В постановлении не указано, не раскрыто содержание обязательного признака мелкого хулиганства «нарушения общественного порядка», что влечет не предъявление Юдину В.А. обвинения по ст. 20.1 КоАП РФ.

В постановлении не обоснована квалификация действий Юдина В.А. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ не указано, не раскрыто содержание «неповиновения представителю власти».

Мировой судья фактически принял решение об обязательном участии в рассмотрении дела Юдина В.А., однако рассмотрел дело в его отсутствие. Санкция ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ предусматривает административный арест, что в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ требует участия в рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство т.е. Юдина В.А. В нарушение требований ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Юдина В.А., допрошен Усатов В.В., принято решение по делу.

При таких обстоятельствах жалобы удовлетворяются.

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Н. Новгорода от 07. 08. 2012 года о привлечении Юдина В. А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, назначении ему наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей подлежит отмене, дело возвращается на новое рассмотрение судье, поскольку существенно нарушены выше указанные процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Срок привлечения к административной ответственности Юдина В.А. не истек.

Руководствуясь ст. 30.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Н. Новгорода от 07. 08. 2012 года о привлечении Юдина В. А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, назначении ему наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей, отменить, возвратить дело на новое рассмотрение судье, поскольку существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.