РЕШЕНИЕ 11 октября 2012 года Судья Московского районного суда г. Н.Новгорода Трегубов А.А., рассмотрев дело по жалобе Толкачева М. А., * года рождения, проживающего в г.Н.Новгороде, ул. Ч*, д. *, кв. * на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г.Н.Новгорода от 20 августа 2012 года, УСТАНОВИЛ Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г.Н.Новгорода от 20 августа 2012 года Толкачев М.А. за нарушение Правил дорожного движения – выезд в нарушение п. 1.3 ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением горизонтальной линии разметки, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, на основании ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца. Обстоятельства правонарушения изложены в постановлении мирового судьи. Оспаривая свою вину в нарушении Правил дорожного движения, в жалобе Толкачев просит отменить постановление мирового судьи, поскольку дело было рассмотрено в его отсутствие, в обоснование он указывает, его представителем было подано ходатайство об отложении рассмотрения дела с приложением документов, подтверждающих уважительные причины невозможности явки, однако административное дело рассмотрено в его отсутствие и в постановлении от 20 августа 2012 года не отражено, что данное ходатайство судом рассматривалось. Обсудив приведенные в жалобе Толкачева доводы, заслушав последнего, поддержавшего жалобу, проверив материалы дела, прихожу к следующему. Согласно ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Как видно из материалов дела, мировому судье в день рассмотрения дела Толкачева М.А., а именно в 8 часов 45 минут 20 августа 2012 года от представителя последнего поступило ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок в связи с нахождением Толкачева в командировке. Представленный же в материалах настоящего дела протокол судебного заседания не позволяет суду, рассматривающему жалобу, сделать единственно правильный вывод о том, что ходатайство Толкачева об отложении слушания дела поступило мировому судье позднее, чем это дело было рассмотрено по существу. Содержание указанного выше протокола судебного заседания ( л.д. 21 ) свидетельствует о том, что в период с 8 часов 30 минут до 8 часов 45 минут 20 августа 2012 года рассматривалось другое административное дело, связанное с управлением транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Согласно протокола судебного заседания дело об административном правонарушении в отношении Толкачева М.А. было рассмотрено с 8 часов 30 минут до 8 часов 45 минут 20 августа 2012 года, но в протоколе исследовались материалы другого дела, что не позволяет сделать вывод о законности принятого мировым судьей решения. Таким образом, при производстве по настоящему делу усматривается существенное нарушение процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и, в удовлетворение жалобы Толкачева, влечет отмену вынесенного по делу. Принимая во внимание, что в силу ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения Толкачева к административной ответственности истек 24 сентября 2012 года, производство по данному делу в силу ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению. Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 4, ст. 30.8 КоАП РФ РЕШИЛ Жалобу Толкачева М.А. удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г.Н.Новгорода от 20 августа 2012 года в отношении Толкачева М. А. отменить, а производство по делу прекратить в связи с истечением срока привлечения Толкачева М.А. к административной ответственности.