ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Н.Новгород 17 августа 2010 г.
Судья Московского районного суда г.Н.Новгорода Орехов С.А.,
с участием государственного инспектора Московского района г.Н.Новгорода по пожарному надзору С., законного представителя ООО «С.» Щербакова О.А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «С.» (ООО «С.»), юридический адрес г.Н.Новгород, ул. М., д.*,
УСТАНОВИЛ:
ООО «С.» привлекается к административной ответственности по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ за то, что ООО «С.» 05 августа 2010 года в 15 часов 00 минут в помещениях ООО «С.» по адресу: г. Н. Новгород, ул. Ч., д.*, нарушило требования пожарной безопасности, а именно:
1. В административных кабинетах установлено по одному пожарному извещателю. Нормативный документ: нормы пожарной безопасности «Установки пожаротушения и сигнализации. Нормы и правила проектирования» (НПБ 88-2001), п.12.16.
2. Из дальнего кабинета заведующей выход не соответствует требованиям для эвакуационного выхода. Нормативный документ: строительные нормы и правила «Пожарная безопасность зданий и сооружений» (СНиП 21-01-97), п.6.9.
3. В дверном проеме дальнего кабинета заведующей установлена раздвижная дверь. Нормативный документ: правила пожарной безопасности в РФ (далее ППБ 01-03), п.53.
4. Не выполнен замер сопротивления изоляции электропроводки. Нормативный документ: ППБ 01-03, п.57.
5. На окнах установлены глухие металлические решетки. Нормативный документ: ППБ 01-03, п.40.
6. Помещения аптеки не обеспечены первичными средствами пожаротушения согласно нормам положенности. Нормативный документ: ППБ 01-03, п. 108.
7. В неработоспособном состоянии находятся лучи № 1, 2, 3 пожарной
сигнализации. Нормативный документ: ППБ 01-03, п.98.
В судебном заседании законный представитель ООО «С.» вину общества в нарушении требований Правил пожарной безопасности в Российской Федерации признал полностью, пояснил, что выявленные нарушения имели место.
В судебном заседании инспектор пожарного надзора С. пояснил что, по его мнению за выявленные в ООО «С.» нарушения правил пожарной безопасности необходимо приостановить деятельность дальнего кабинета заведующей на срок 30 суток.
Вина ООО «С.» в нарушении правил пожарной безопасности подтверждается также протоколом № * об административном правонарушении от 12.08.2010 г., заключением №** от 12.08.2010 г., актом проверки органом государственного надзора №* от 04.08.2010 г. - 05.08.2010 г. и другими материалами дела, согласно которым 05 августа 2010 года в 15 часов 00 минут в помещениях ООО «С.» по адресу: г. Н. Новгород, ул. Ч., * ООО «С.» нарушило требования пожарной безопасности, а именно: в административных кабинетах установлено по одному пожарному извещателю. Нормативный документ: нормы пожарной безопасности «Установки пожаротушения и сигнализации. Нормы и правила проектирования» (НПБ 88-2001), п.12.16; из дальнего кабинета заведующей выход не соответствует требованиям для эвакуационного выхода. Нормативный документ: строительные нормы и правила «Пожарная безопасность зданий и сооружений» (СНиП 21-01-97), п.6.9.; в дверном проеме дальнего кабинета заведующей установлена раздвижная дверь. Нормативный документ: правила пожарной безопасности в РФ (далее ППБ 01-03), п.53; не выполнен замер сопротивления изоляции электропроводки. Нормативный документ: ППБ 01-03, п.57.; на окнах установлены глухие металлические решетки. Нормативный документ: ППБ 01-03, п.40.; помещения аптеки не обеспечены первичными средствами пожаротушения согласно нормам положенности. Нормативный документ: ППБ 01-03, п. 108.; в неработоспособном состоянии находятся лучи № 1, 2, 3 пожарной сигнализации. Нормативный документ: ППБ 01-03, п.98.
ООО «С.» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ -нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
Органы пожарной безопасности предлагают назначить наказание ООО «С.»: приостановить деятельность дальнего кабинета заведующей в аптеке ООО «С.» по адресу: г. Н. Новгород, ул. Ч., д. * на срок 15 суток, согласно заключению, на 30 суток согласно пояснению инспектора пожарного надзора в судебном заседании, начиная с 17.08.2010 г. путем опечатывания входной двери дальнего кабинета заведующей, поскольку нарушения, допущенные ООО «С.», создают угрозу жизни и здоровью людей.
Как пояснил в судебном заседании законный представитель и с этими пояснениями согласился инспектор по пожарному надзору С. приостановление деятельности дальнего кабинета заведующей в аптеке ООО «С.» не повлечет устранению выявленных в этом кабинете нарушений, поскольку доступ в этот кабинет будет на время приостановления не возможен.
Доводы инспектора пожарного надзора о том что, опечатывание кабинета побудит устранению других, выявленных нарушений не убедительны т.к. приостановление деятельности в первую очередь должно способствовать устранению всех выявленных нарушений правил пожарной безопасности, а не откладывать устранение части из них до окончания срока приостановления.
При таких обстоятельствах суд не соглашается с доводами заключения, инспектора пожарного надзора в судебном заседании о назначении наказания в виде приостановления деятельности дальнего кабинета заведующей в аптеке ООО «С.».
Наказание назначается в виде штрафа в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 3.12, 29.7, 29.10, 29.11, 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ООО «С.» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ назначить наказание штраф 10 000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.