ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Н.Новгород 26 июля 2010 года
Судья Московского районного суда г. Н.Новгорода О.В. Айдова,
с участием представителя ОГПН Московского района г. Н.Новгорода по пожарному надзору М.,
представителей юридического лица Закрытого акционерного общества «Р.» Салтыкова В.В., Кирянина А.С., действующих по доверенности № * от 23.07.2010г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч.1 Кодекса РФ об административном правонарушениях в отношении юридического лица Закрытого акционерного общества «Р.», расположенного по адресу: г. Н.Новгород, ул. А., д.*,
УСТАНОВИЛ:
16 июля 2010 года юридическое лицо ЗАО «Р.» на территории, в зданиях и помещениях ЗАО «Р.» по ул.М., д.* г.Н.Новгорода нарушило требования пожарной безопасности, а именно:
- помещения склада не защищены автоматической системой пожаротушения (НПБ 110-03 п.4 таб.3);
- в складе бытовое помещение не выгорожено противопожарными перегородками (СНиП 21-01-97* п.7.4);
- из бытового помещения отсутствует эвакуационный выход, отвечающий требованиям п.6.9 СНиП 21-01-97*;
- в складе отсутствует система вытяжной противодымной вентиляции для удаления продуктов горения при пожаре (СНиП 41-01-2003 п.8.2);
- не проведен замер сопротивления изоляции электропроводки (ППБ 01-03 п.57);
- допускается хранение авторезины совместно с другими материалами (ППБ 01-0 п.498);
- ответственный за пожарную безопасность не обучен по программе пожарно-технического минимума (ППБ 01-03 п.3, Распоряжение Администрации Нижегородской области № 34 от 08.02.1999г.);
- не устроены продольные проходы между хранящимися материалами шириной 0,8 м. через каждые 6 м (ППБ 01-03 п.505);
- пожарные краны установлены на высоте более 1,35 м (СНиП 2.04.01-85* п.6.13);
- загроможден подход к пожарному крану (ППБ 01-03 п.40);
- допускается хранение масла в бочках, тары у здания (ППБ 01-03 п.22);
- внутренний противопожарный водопровод находится в нерабочем состоянии (сухотруб не заполнен водой, происходит подтекание в водоводе), (ППБ 01-03 п.89);
- запорная арматура внутреннего противопожарного водопровода расположена не в отапливаемом помещении (СНиП 2.04.01-85* п.6.11);
- с железнодорожной погрузочно-разгрузочной рампы отсутствуют две рассредоточенные лестницы или пандусы (СНиП 31-04-2001 п.5.14).
Тем самым, юридическое лицо ЗАО «Р.» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ – нарушение требований пожарной безопасности.
В судебном заседании лицам, участвующим в рассмотрении дела об административном правонарушении, разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные Кодексом об административных правонарушениях РФ. Отводов судье не заявлено.
Представители юридического лица ЗАО «Р.» вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ признали и пояснили, что действительно в период проведения внеплановой проверки были обнаружены нарушения требований пожарной безопасности, большинство из которых в настоящее время устранены, и из обнаруженных нарушений, имеются только отсутствие замера сопротивления изоляции электропроводки, ответственный за пожарную безопасность ещё не обучен и не установлены пожарные краны на требуемой высоте – 1,35 м, в связи с чем просят не применять к ЗАО «Р.» наказание в виде приостановления деятельности.
Представитель ОГПН Московского района г. Н.Новгорода по пожарному надзору М., допрошенный судом в качестве специалиста, пояснил суду, что была назначена внеплановая проверка с целью надзора за соблюдением требований пожарной безопасности в помещениях ЗАО «Р.», в ходе которой были выявлены ряд нарушений требований пожарной безопасности. В настоящее время была проверена проверка по устранению нарушений, и действительно основная часть нарушений устранена.
Выслушав доводы представителя юридического лица ЗАО «Р.», пояснения специалиста ОГПН по Московскому району г. Н.Новгорода, изучив материалы дела, суд считает, что вина юридического лица ЗАО «Р.» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ нашла своё подтверждение в судебном заседании и подтверждается протоколом об административном правонарушении №* от 20.07.2010г. л.д.13), распоряжением о проведении плановой выездной проверки юридического лица от 08.07.2010г. л.д.20), актом проверки №* от 16.07.2010г. л.д.22), заключением № * от 20.07.2010г. и другими материалами дела.
Согласно заключению № *от 20.07.2010г. ЗАО «Р.» нарушены требования пожарной безопасности. Наиболее эффективной мерой административного наказания, обеспечивающей безопасность жизни и здоровья людей и позволяющей устранить выявленные нарушения, является административное приостановление деятельности путем опечатывания входной двери и отключением электропроводки сроком на 90 суток.
Вместе с тем, принимая во внимание, что наиболее серьезные нарушения в настоящее время устранены, со стороны ЗАО «Р.» предприняты меры для устранения оставшихся трех нарушений, ранее к административной ответственности ЗАО «Р.» не привлекалось, суд считает возможным назначить ЗАО «Р.» наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Руководствуясь ст. 2.10, 3.5, 20.4 ч. 1, 25.1, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать юридическое лицо Закрытое акционерное общество «Р.» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.