П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Нижний Новгород 19 июля 2010 года
Судья Московского районного суда г.Н.Новгорода Кисляк Г. А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.12, ст. 2.10 КоАП РФ, в отношении юридического лица -
Общества с ограниченной ответственностью «Т.»,
юридический адрес: 197022, г. Санкт-Петербург, К. пр., д.*, лит *, пом. *,
фактический адрес: г. Н. Новгород, ул. Р., д. *, ТЦ «Л.»,
ОГРН****, ИНН*****,
У С Т А Н О В И Л:
10 февраля 2010 в магазине «О.», принадлежащем ООО «Т.», и расположенном по адресу г. Н. Новгород, ул. Р., д. *, ТЦ «Л.» осуществлялась продажа (реализация), в целях извлечения прибыли (дохода), DVD-дисков с аудиовизуальными произведениями в количестве 640 ед. по цене 180 рублей за один диск, на сумму 115200 рублей, признанных контрафактными на основании заключения эксперта №* от 21. 04. 2010 г.
Тем самым ООО «Т.» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ продажа экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав.
Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в протоколе об административном правонарушении, направленном в адрес ООО «Т.» (л. д. 5), были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание, назначенное на 19. 07. 2010 г. на 09 час. 00 мин. представитель ООО «Т.» не явился. О месте и времени рассмотрения дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещено судом надлежащим образом. Ходатайства, отвечающего требованиям ст. 24. 4 КоАП РФ об отложении дела слушанием от ООО «Т.» не поступило.
Обязательное участие представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 7. 12 ч. 1 КоАП РФ, не предусмотрено. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ООО «Т.».
Представитель Управления милиции УМ БППР и ИАЗ МОБ при ГУВД Нижегородской области инспектор Н., составивший протокол, в судебном заседании показал, что 10. 02. 2010 г. проводилась проверка в магазине «О.», принадлежащем ООО «Т.» и расположенном по адресу г. Н. Новгород, ул. Р., д. *, ТЦ «Л.». Были изъяты DVD-диски с аудиовизуальными произведениями в количестве 640 ед., которые признанны контрафактными на основании заключения эксперта. После чего был составлен протокол об административном правонарушении.
Заслушав пояснения инспектора Н., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что виновность ООО «Т.» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7. 12 ч. 1 КоАП РФ в судебном заседании установлена.
Согласно п. 1 ст. 7. 12 КоАП РФ, ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
В число нормативных актов, регулирующих отношения в области охраны авторских и смежных прав на использование произведений или объектов таких прав, которыми подлежит руководствоваться судам при рассмотрении дел, затрагивающих интересы правообладателей авторских произведений и (или) объектов, входят как нормы международного права, такие как нормы Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений (09.09.1886г. заключена в г. Берн), Всемирной конвенции об авторском праве (заключена 06.09.1952г. в г. Женева), так и нормы российского законодательства.
Так, согласно ч.1 ст.44 Конституции РФ каждому гарантируется свобода литературного, научного, технического и других видов творчества. Интеллектуальная собственность охраняется законом.
Виновность ООО «Т.» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.12 ч.1 КоАП РФ подтверждается исследованными материалами дела, а именно: протоколом осмотра помещения – магазина в ТЦ «Л.» по ул. Р., д. * в г. Н. Новгороде от 10. 02. 2010 г. (л. д. 6); протоколом изъятия DVD-дисков в количестве 640 единиц от 10. 02. 2010 г. (л. д. 7), заключением эксперта №* от 21. 04. 2010 г., согласно которому информация на предоставленных для исследования DVD дисках, воспроизводится техникой, предназначенной для воспроизведения форматов, указанных на обложках дисков и соответствует по названию с содержащимися на низ аудиовизуальными произведениями; 640 (шестьсот сорок) DVD дисков с записью аудиовизуальных программ, предоставленных для экспертного исследования, имеют технические признаки контрафактности:
- оформление (дизайн) полиграфических обложек представленных на исследование DVD-дисков отличается от оформления обложки DVD/CD-диска, утвержденного российским правообладателем аудиовизуального произведения;
- полиграфическая обложка, представленных на исследование DVD/CD-дисков получена путем сканирования с оригинальной обложки, утвержденной российским правообладателем;
- на обложке представленных DVD-дисков не указан или указан иной, чем в действительности, правообладатель;
- оформление нерабочих поверхностей DVD/CD-дисков не соответствуют оформлению диска, утвержденного российским правообладателем аудиовизуального произведения или производителем;
-оформление рабочих поверхностей DVD/CD -дисков не соответствуют оформлению диска, утвержденного российским правообладателем аудиовизуального произведения или производителем;
- DVD/CD-диск содержит два или несколько записанных на нем аудиовизуальных произведения, разных правообладателей;
а также другими материалами дела.
Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется, оно составлено в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Выводы эксперта о наличиях в представленных дисках формата DVD в количестве 640 единиц признаков контрафактности дает суду право признать вышеуказанные диски формата DVD контрафактными.
Нарушений административного законодательства при производстве по делу, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.
При назначении наказания ООО «Т.» суд учитывает характер совершенного им правонарушения.
В рамках санкции ч. 1 ст. 7.12. КоАП РФ, предусматривающей применение к правонарушителю юридическому лицу - административного наказания в виде штрафа от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения, с учетом того, что ранее ООО «Т.» к административной ответственности не привлекалось, находит возможным и целесообразным назначить минимальный размер административного наказания.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Т.» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, и подвергнуть административному штрафу в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с конфискацией контрафактных экземпляров произведений - DVD – дисков с аудиовизуальными произведениями в количестве 640 единиц.
Изъятые предметы – DVD – диски в количестве 640 единиц, указанные в протоколе изъятия вещей и документов от 10.02.2010 г., хранящиеся в помещении ЦБППР и ИАЗ МОБ н.п. ГУВД Нижегородской области – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через суд его вынесший в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Выплату штрафа осуществлять по следующим реквизитам:
Получатель – УФК по Нижегородской области (ЦМ БППР и ИАЗ МОБ н.п. ГУВД Нижегородской области);
ИНН 5260040766 КПП 526001001;
Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Нижний Новгород;
БИК: 042202001;
Расчетный счет: 40101810400000010002;
Код бюджетной классификации: 188 1 16 90040 04 0000 140
ОКАТО 22401000000.