ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Н.Новгород 01 сентября 2010 года
Судья Московского районного суда г. Н. Новгорода Айдова О.В.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.12 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Маргасова Д.В., *** года рождения, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, ул. И., * кв. *,
УСТАНОВИЛ:
31.08.2010 года в Московский районный суд г.Н.Новгорода поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.12 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту незаконного использования произведений, принадлежащих ООО «А.» в целях извлечения дохода, в связи с размещением на сайте «r.» информации касающейся экономической целесообразности регистрации товарных знаков.
В соответствии с ч. 2, 6 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие…..При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.
Согласно ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. При рассмотрении дела об административном правонарушении необходимо оценить последствия неправомерных действий и разъяснять потерпевшему его право обратиться с гражданским иском о возмещении ущерба в соответствующий суд, он вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Из материалов дела следует, что административный орган, составивший протокол, не привлек к участию в деле ООО «А.», а также из объяснений Маргасова Д.В. л.д.8) усматривается, что он является директором ООО «r.», что не следует из протокола об административном правонарушении.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что по делу имеются существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, выразившиеся в не указании в протоколе об административном правонарушении на Маргасова Д.В. в отношении какого лица составлен протокол, т.е. без указание на физическое или должностное лицо, поскольку из материалов дела усматривается, что Маргасов Д.В. является директором ООО «r.». Кроме того, выразившиеся в неполноте представленных материалов, а именно: в протоколе об административном правонарушении ** №*** отсутствуют сведения о привлечении потерпевшего (правообладателя – ООО «А.») его данные (название, адрес места нахождение), отсутствуют сведения о вручении копии указанного протокола потерпевшему (правообладателю), поэтому суд находит необходимым возвратить данный административный материал начальнику ЦБППР и ИАЗ н/п ГУВД по Нижегородской области.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 28.2, 29.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело, предусмотренное ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ в отношении Маргасова Д.В., ** года рождения, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, ул. И., * кв.*, возвратить начальнику ЦБППР и ИАЗ н/п ГУВД по Нижегородской области для устранения указанных недостатков.