П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Н. Новгород 26 августа 2010 года
Судья Московского районного суда г. Н. Кисляк Г.А.,
с участием начальника отделения Центра БППР и ИАЗ н.п. ГУВД по Нижегородской области Смирновой В. М., действующей на основании доверенности № *** от 15. 02. 2010 года,
ст. инспектора Центра БППР и ИАЗ н.п. ГУВД по Нижегородской области Лопухина Е. В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Николаенко П. Н., *** года рождения, уроженки с. К. У. района К. края, зарегистрированной и проживающей по адресу: К. край, У. район, с. К., ул. К., д. ***, не работающей, имеющей на иждивении 4-х детей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
02. 06. 2010 г. в 11 час. 20 мин. гр. Николаенко П. Н. у дома № ** по ул. М. г. Н. (у рынка «М.») осуществляла розничную реализацию бензопил «H.», «C.» по цене 4000 рублей за 1 шт. с незаконным использованием товарных знаков «H».
Тем самым Николаенко П. Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.10 КоАП РФ - незаконное использование чужого товарного знака.
В судебное заседание в Московский районный суд г. Н. Николаенко П. Н., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась. Из телефонограммы, имеющейся в материалах дела следует, что Николаенко П. Н. в настоящее время проживает в К. крае, возможности приехать в г. Н. в судебное заседание не имеет.
От лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ходатайства об отложении дела слушанием, в суд не поступало.
Согласно ст. 25. 1 ч.3 КоАП РФ, обязательное участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ, не предусмотрено. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Николаенко П. Н.
Выслушав доводы начальника отделения Центра БППР и ИАЗ н.п. ГУВД по Нижегородской области Смирновой В. М., ст. инспектора Центра БППР и ИАЗ н.п. ГУВД по Нижегородской области Лопухина Е. В. и изучив материалы административного дела, суд установил следующее.
02. 06. 2010 г. было проведено проверочное мероприятие в торговой точке, расположенной по адресу: г. Н., ул. М. у д. ***, где Николаенко П. Н. осуществляла продажу бензопил «H», «C».
В результате проверки сотрудниками государственного органа установлена реализация Николаенко П. Н. у д. № *** по ул. М. г. Н. бензопил «H», «C», с признаками контрафактности.
Выявленное нарушение отражено в протоколе осмотра от 02. 06. 2010 года (л. д. 12).
В ходе производства по делу об административном правонарушении у Николаенко П.Н. были изъяты бензопилы (бензоинструмент) с маркировкой «Н.» С.(12 штук) и книжки-инструкции к данным бензопилам (12 штук) с маркировкой «Н.» (л. д. 13).
Определением от 02. 06. 2010 г. должностным лицом Центра БППР и ИАЗ н.п. ГУВД по Нижегородской области по указанному факту возбуждено дело об административном правонарушении по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за незаконное использование чужого товарного знака (л. д. 1).
Согласно сообщению компании Х., являющейся правообладателем товарного знака «Н.» представленные бензопилы, маркированные товарным знаком «Н.», без серийных номеров, в количестве 12 единиц являются контрафактными (л. д. 15).
Факт правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 02. 08. 2010 года за № *** (л. д. 4).
Вышеуказанные обстоятельства были квалифицированы сотрудниками Центра БППР и ИАЗ н.п. ГУВД по Нижегородской области как административное правонарушение, за которое статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность в виде административного штрафа; материалы административного дела переданы в Московский районный суд г. Н.Новгорода для рассмотрения по подведомственности.
Проверив сроки давности привлечения к административной ответственности и полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, суд пришел к следующим выводам.
Из смысла статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров квалифицируется как административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность в виде штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
Товарный знак является обозначением, служащим для индивидуализации товаров юридических или физических лиц (ст. 1 Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров"). По правилам ст. 4 названного Закона никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя.
Нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) согласно пункту 2 названной выше статьи, признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения, в том числе на товарах, этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ. Товары, на которых незаконно используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Аналогичные положения содержатся в разделе VII части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.
Факт реализации контрафактного товара подтвержден материалами административного дела.
Таким образом, вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении выявленного в ходе проверки правонарушения, доказана.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, учитывая, что оно совершено Николаенко П. Н. впервые, а также учитывая в качестве смягчающего административную ответственность Николаенко П. Н. обстоятельства признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, суд считает возможным назначить Николаенко П. Н. минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией статьи 14.10 КоАП РФ.
При этом, суд принимает во внимание, обоснованность и достаточность доказательств в материалах дела контрафактности изъятых у Николаенко П. Н. товаров по протоколу изъятия от 02. 06. 2010 года, в связи с чем данные товары не могут находиться в законном обороте на территории Российской Федерации.
Статьей 3.7, частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ, в отношении изъятых вещей, если не применено, либо не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия, предусмотрено, что указанные вещи подлежат изъятию из оборота и передаче в соответствующие организации, либо уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Николаенко П. Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, и подвергнуть административному штрафу в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака – бензопил в количестве 12 единиц.
Изъятые предметы, контрафактную продукцию:
- бензопилы (бензоинструмент) «Н.», «С.» - 12 единиц
- книжки – инструкции – 12 единиц, хранящиеся в помещении Центра БППР и ИАЗ МОБ при ГУВД Нижегородской области – уничтожить.Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.
Выплату штрафа осуществлять по реквизитам:
ИНН 5260040766 КПП 526001001
УФК по Нижегородской области
Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области, г.Н.Новгород
БИК 042202001
р/счет № 40 10 181 04 000 000 10002;
ОКАТО 224 01 000000,
код бюджетной классификации доходов: 1881 16 90040 04 0000 140