ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 октября 2010 года.
Судья Московский районный суда г. Н. Новгорода Якимов И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Б*» (ООО «Б*») о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч. 1, ст. 2.10 КоАП РФ,
с участием законного представителя юридического лица Шелыганова И.Б., представителя ООО «В*» Чекмарева С.А.
УСТАНОВИЛ:
29.04.2010 года в 18 час. 00 мин. в кафе «Б*» ООО «Б*» по адресу: г. Н. Новгород, ул. М*, д. * * осуществлялось публичное исполнение (воспроизведение) фонограмм: «M*» в исполнении С*; «C*» в исполнении группы M*; «D*» в исполнении группы N*; опубликованных в коммерческих целях без выплаты вознаграждения исполнителям и изготовителям фонограмм и без договора о выплате аккредитованной организации В*.
Тем самым указанным юридическим лицом совершено правонарушение, предусмотренное ст.ст. 2.10, 7.12 ч. 1 КоАП РФ.
В судебном заседании законному представителю ООО «Б*» разъяснены его права и обязанности. Отводов судье не заявлено.
Законный представитель юридического лица вину ООО «Б*» не признал. Из объяснений представителя следует, что на использование чужой интеллектуальной собственности у ООО «Б*» был заключен договор с авторским обществом. 29 апреля 2010 года от сотрудников милиции узнал, что ООО «Б*» незаконно использует чужую интеллектуальную собственность, отсутствует соответствующий договор со Всероссийской организацией интеллектуальной собственности.
Представитель В* Чекмарев С.А. в судебном заседании подтвердил, что ООО «Б*» незаконно использует чужую интеллектуальную собственность поскольку у ООО «Б*» отсутствует соответствующий договор со В*. Этот факт зафиксирован в протоколе об административном правонарушении в отношении ООО «Б*».
Выслушав объяснения законного представителя юридического лица, представителя В*, проверив материалы дела, судья находит установленным факт совершения административного правонарушения.
ООО «Б*» не имеет разрешения непосредственно самих исполнителей, а также не заключило лицензионного соглашения на публичное исполнение музыкальных произведений с организацией, управляющей правами исполнителей на коллективной основе.
Факт публичного исполнения указанных музыкальных произведений установлен протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, согласно которому в ходе осмотра были зафиксированы публичные исполнения (воспроизведения) следующих фонограмм: гр. N* композиция «D*», гр. S* композиция «M*», гр. M* композиция «C*» и др., также установлено наличие музыкальных колонок, DVD-проигрывателя марки L*, усилительной установки Y*; протоколом изъятия Аудио MP3 (CD-диск) диска; протоколом наложения ареста на аппаратуру, заключением специалиста по идентификации фонограмм текстово-музыкальных (инструментально-музыкальных) произведений от 14.05.2010 года и др.
Публично исполнив в помещении кафе вышеуказанные музыкальные произведения, ООО «Б*» нарушило исключительные права авторов этих произведений.
Согласно ст. 1242 ГК РФ авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).
Основанием полномочий организации по управлению правами на коллективной основе является договор о передаче полномочий по управлению правами, заключаемый такой организацией с правообладателем в письменной форме, за исключением случая, предусмотренного абзацем первым пункта 3 статьи 1244 настоящего Кодекса.
Указанный договор может быть заключен с правообладателями, являющимися членами такой организации, и с правообладателями, не являющимися ее членами. При этом организация по управлению правами на коллективной основе обязана принять на себя управление этими правами, если управление такой категорией прав относится к уставной деятельности этой организации. Основанием полномочий организации по управлению правами на коллективной основе может быть также договор с другой организацией, в том числе иностранной, управляющей правами на коллективной основе.
Организации по управлению правами на коллективной основе не вправе использовать объекты авторских и смежных прав, исключительные права на которые переданы им в управление.
Аккредитованная организация (статья 1244) также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.
В силу статьи 1243 ГК РФ Организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов.
В силу ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
На основании ст. 1270 ГК РФ Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности и публичное исполнение произведения, то есть, представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения;…
Как следует из Устава (л.д. 37-46) Общероссийская общественная организация «О*» («В*») является организацией по управлению правами на коллективной основе, получившей государственную аккредитацию на сбор вознаграждения при осуществлении прав исполнителей и изготовителей фонограмм за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях. В*, являясь аккредитованной организацией, вправе осуществлять сбор вознаграждения в отношении всех правообладателей смежных прав, в том числе и тех, с которыми не заключены договоры о передаче полномочий по управлению правами.
Из материалов данного административного дела также следует, что ООО «Б*» в лице директора Шелыганова И.Б. заключило с ООО «В*» договор о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, лишь 5 мая 2010 года (л.д. 51-54), то есть уже после составления в отношении указанного юридического лица протокола об административном правонарушении, составленного 29.04.2010 года. В связи с чем суд не может принять во внимание данное обстоятельство при назначении наказания юридическому лицу ООО «Б*» за совершение указанного административного правонарушения.
С учетом изложенного судья находит вину ООО «Б*» установленной. Правонарушение правильно квалифицировано по ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ - иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом.
В соответствии с ч. 1 ст. 7.12 КоАП в качестве дополнительного наказания предусмотрена конфискация контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, то есть копий произведений и фонограмм в любой материальной форме или на любых материальных носителях, изготовление или распространение которых влечет нарушение авторских и смежных прав, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
Статья 32.4 КоАП РФ разъясняет порядок исполнения данного наказания. В соответствии с ней конфискованные экземпляры произведений и фонограмм, материалы и оборудование, используемые для их воспроизведения, и иные орудия совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 настоящего Кодекса, подлежат уничтожению, за исключением случаев передачи конфискованных экземпляров произведений или фонограмм обладателю авторских прав или смежных прав по его просьбе.
В судебном заседании законный представитель юридического лица ООО «Б*» просил назначить административное наказание без конфискации радиоаппаратуры, используемой для воспроизведения музыкальных композиций, при этом пояснил, что указанной радиоаппаратурой ООО «Б*» пользуется на основании договора аренды, заключенного с В** от 22.01.2010 года. Таким образом, собственником радиоаппаратуры ООО «Б*» не является.
КоАП РФ не содержит положения о том, что конфискован может быть лишь предмет, находящийся в личной собственности правонарушителя, как это было в Кодексе РСФСР об административных правонарушениях 1984 года. Следовательно, вне зависимости от того, кто является реальным собственником вещи, необходимо решать вопрос о конфискации контрафактных экземпляров и фонограмм и предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания и наименования места происхождения товара.
Однако, анализируя изложенное, судья считает целесообразным применять конфискацию в случае, если арендодатель знал или должен был знать о намерении арендатора использовать его в целях совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12. В данном случае арендодатель В**, с которым ООО «Б*» заключила договор аренды радиоаппаратуры, не мог знать об указанном намерении арендатора.
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении и в протоколе осмотра не указано, с помощью какого оборудования проводилось воспроизведение фонограмм.
На основании изложенного, судья полагает возможным назначить административное наказание ООО «Б*» в виде штрафа в размере 30000 рублей с конфискацией одного диска - Аудио МР3 (СD диска) без конфискации радиоаппаратуры.
Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ООО «Б*» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.12. ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с конфискацией Аудио МР3 (CD диск № «*»).
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.
Реквизиты для перечисления штрафа:
ИНН 5260040766 КПП 526001001
УФК по Нижегородской области (ГУВД по Нижегородской области)
Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Н. Новгород
БИК: 042202001
Расчетный счет: 40101810400000010002
Код бюджетной классификации 188 1 16 90040 04 0000 140 ОКАТО 22401000000