г. Н. Новгород 22 ноября 2010 г.
Судья Московского районного суда г.Н.Новгорода Орехов С.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шамояна Т. Т., **.**.**** г.р., уроженца с. Ш* Б* района Республики А*, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: г. Н. Новгород, ул. С*, д. ** кв. **, ранее не привлекавшимся к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
18.08.2010 г. в 13 часов 10 минут на торговой точке, расположенной по адресу: г. Н. Новгород, ул. Ч*, д. * рынок «Ц*» с витрин, Шамоян Т.Т. предложил к продаже спортивную одежду с незаконным использованием товарного знака «A*», без права использования этого знака.
В судебное заседание Шамоян Т.Т. не явился, надлежаще извещен о месте, времени судебного заседания, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, при составлении протокола об административном правонарушении ходатайствовал о рассмотрении административного протокола без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Шамоян Т.Т. в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ.
Представитель потерпевшего ООО «В*», извещенный надлежащим образом о дне и месте слушания дела в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ.
Проверив материалы административного дела, суд находит вину Шамоян Т.Т. установленной.
Согласно ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Вина Шамоян Т.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ подтверждена также протоколом об административном правонарушении * № * (л.д. 2), протоколом осмотра места, где Шамоян Т.Т. предложил к продаже спортивную продукцию с логотипом «A*» с признаками контрафактности (л.д. 3), протоколом изъятия шести единиц спортивных мужских штанов с логотипом «A*» (л.д. 4), заявлением ООО «В*» о том, что правообладателями торговой марки «A*» с Шамоян Т.Т. соглашений об использовании указанного товарного знака не заключалось (л.д. 13), сообщением ООО «Ц*» о том, что представленная на исследование продукция шесть единиц спортивных брюк с логотипом «A*», изъятая у Шамоян Т.Т, имеет признаки несоответствия оригинальной продукции А*, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «А*» и является контрафактной, вышеуказанная продукция произведена не на производственных мощностях «А*» с нарушениями требований к маркировке изделий и упаковки, реализация всей вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателя (л.д. 15-17).
Приведенные доказательства согласуются между собой.
Шамоян Т.Т. как продавец, на котором лежит обязанность контроля качества товара, предложил к продаже спортивную одежду с незаконным использованием товарного знака «A*», без разрешения правообладателей этого товарного знака.
Находя вину Шамоян Т.Т. установленной, суд считает правильной квалификацию его действий по ст. 14.10 КоАП РФ - как незаконное использование чужого товарного знака.
При определении размера наказания, суд учитывает характер совершенного Шамоян Т.Т. административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины.
Руководствуясь ст. 14.10, 29.10 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шамоян Т. Т. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, подвергнуть административному штрафу в сумме 1500 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.Изъятые предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака, в количестве шести единиц, указанные в протоколе изъятия вещей и документов и хранящиеся в помещении Центра БППР и ИАЗ н/п ГУВД по Нижегородской области – уничтожить.Выплату штрафа осуществлять по реквизитам:
получатель УФК по Нижегородской области (ГУВД по Нижегородской области),
р/счет № 40 10 181 04 000 000 10002; банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области,
БИК 042202001
ИНН 5260040766 КПП 526001001
ОКАТО 224 01 000000,
код бюджетной классификации доходов: 188 1 16 90040 04 0000 140.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.