ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 ноября 2010 г. г.Н.Новгород
Судья Московского районного суда г.Н.Новгорода Кочина Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении Пахомова А. А., ****** года рождения, уроженца г. Г*, зарегистрированного по адресу: г.Н.Новгород, ул. С*, д. **, кв. ***,
установил:
23 июня 2010г. в 13 часов 00 минут Пахомов А.А. с лотка по адресу: г.Н.Новгород, ул.С** у дома ** в целях извлечения дохода (коммерческой прибыли) осуществлял реализацию DVD дисков с аудиовизуальными произведениями по цене 100 рублей за 1 единицу, признанных заключением эксперта ЦНКЭС № ***/*** от 24 июня 2010г. контрафактными. Всего в реализации находилось 30 единицы DVD дисков. Таким образом, Пахомов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ.
Постановлением судьи Московского районного суда г.Н.Новгорода от 16 августа 2010г. производство по делу в отношении Пахомова А.А. было прекращено за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ.
Решением судьи Нижегородского областного суда от 08 октября 2010г. постановление Московского районного суда г.Н.Новгорода от 16.08.2010г. отменено, дело направлено на рассмотрение в тот же суд.
На рассмотрение дела об административном правонарушении Пахомов А.А. не явился, дважды извещался о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания от него не поступало. Право на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности, как основной принцип института административной ответственности направлено на обеспечение справедливого и правильного установления всех обстоятельств предполагаемого административного правонарушения в состязательной форме в целях реализации задач производства по делам об административных правонарушениях, поскольку Пахомов А.А. дважды извещался о месте и времени слушания дела, однако извещения возвращались за истечением срока хранения, суд приходит к выводу об отсутствии у Пахомова А.А. намерения участвовать в судебном разбирательстве с целью защиты своих прав и считает возможным в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
Представитель потерпевших в Нижегородской области (обладателей авторских и смежных прав) - ООО «М*» на рассмотрение дела не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Согласно ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ Ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
Вина Пахомова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, то есть в незаконной продаже контрафактных экземпляров произведений в целях извлечения дохода, подтверждается имеющимися материалами дела: протоколом об административном правонарушении *** № ****** от 24 июня 2010г., актом проверочной закупки, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 23.06.2010г., протоколом изъятия вещей и документов от 23.06.2010г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23 июня 2010 года и другими материалами дела.
Судья находит установленным, факт реализации (продажи) Пахомовым А.А. контрафактной продукции, поскольку из материалов дела усматривается, что 23 июня 2010г. инспектором ЦБППР и ИАЗ н.п. ГУВД по Нижегородской области Ивашиным Д.Н. была проведена проверка торгового лотка гр. Пахомова А.А. по адресу: г.Н.Новгород, ул. С**, у дома **, в ходе которой было установлено, что с вышеуказанного торгового лотка осуществлялась продажа (реализация DVD) дисков с аудиовизуальными произведениями по цене 100 рублей за 1 единицу, с признаками контрафактности: на одном носителе два и более произведений, прокатное удостоверение отсутствует или не совпадает. Факт продажи (реализации) DVD дисков с аудиовизуальными произведениями с признаками контрафактности объективно подтвержден материалами дела, в частности: протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов (л.д.7), протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 8-9), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.11), определением о назначении экспертизы (л.д.12), заключением эксперта (л.д. 13-15). Кроме того материалами дела установлено, что именно с торгового лотка Пахомова А.А., расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ул. С**, у дома ** осуществлялась продажа контрафактных DVD дисков с аудиовизуальными произведениями. Судья приходит к выводу, что указанное выше образует достаточные признаки события административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ. При этом судья учитывает, что в соответствии с ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ административной ответственности подлежит любое лицо, которое осуществляет ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения доходов в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах. Согласно заключению эксперта № *****/*** от 24 июня 2010г., представленные на экспертизу 30 DVD дисков, изъятые у Пахомова А.А. с содержащимися на них аудиовизуальными произведениями являются контрафактными (л.д. 13-15).
Учитывая характер совершенного правонарушения, а также то обстоятельство, что Пахомов А.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения в сфере торговли, однако должных выводов для себя не сделал, суд считает необходимым назначить Пахомову А.А. наказание в виде штрафа в размере 2000 руб. с конфискацией контрафактных экземпляров произведений.
Руководствуясь ч.1 ст.7.12, 29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Пахомова А. А., 15 ноября 1987 года рождения, уроженца г. Г*, зарегистрированного по адресу: г.Н.Новгород, ул. С*, д. **, кв. ***, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ, подвергнув его наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Изъятые в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 23 июня 2010г. и хранящиеся в помещении ЦБППР и ИАЗ н.п. ГУВД по Нижегородской области по адресу: г.Н.Новгород, ул.К*, д.** контрафактные предметы в виде DVD дисков в количестве 30 единиц с аудиовизуальными произведениями конфисковать и уничтожить.
Выплату штрафа осуществлять по реквизитам:
Получатель: УФК по Нижегородской области (ГУВД по Нижегородской области)
Расчетный счет № 40 10 181 04 000 000 10002;
Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области,
БИК 042202001
ИНН 5260040766, КПП 526001001
ОКАТО 224 01 000000,
код бюджетной классификации доходов: 18811690040040000140
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через суд его вынесший в течение 10 суток.