ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 декабря 2010 года
Судья Московского районного суда г. Н.Новгорода Трегубов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. ст. 2.10, 7.12 ч.1 КоАП РФ, совершенном ООО туристическим агентством «В*», юридический адрес: г.Н.Новгород, бульвар 6*, дом № *, офис *.
УСТАНОВИЛ
16 марта 2010 года в 12 часов 00 минут в помещении ООО ТА «В*», расположенном по адресу: г. Н. Новгород, ул. Б*, */*, оф.* (ул. Н*, д. * «*», оф. *) в коммерческой деятельности ООО ТА «В*» с целью извлечения прибыли осуществлялось использование ПЭВМ с предустановленным программным обеспечением «M*» (русская версия) и «M*» (русская версия), которое согласно заключения эксперта № * от 15.09.2010 года является контрафактным.
В суде П* вину фактически признала, при этом допущенное ООО «В*» административное правонарушение объяснила незнанием того, что в коммерческой деятельности фирмы может использоваться только лицензионное программное обеспечение. Представители Центра БППР и ИАЗ МОБ при ГУВД Нижегородской области - надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало. От представителя потерпевшего – Корпорации «М*» в Приволжском федеральном округе, «А*» и «Адобе С*» в Приволжском федеральном округе Б* поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
Вина ООО ТА «В*» в совершении данного административного правонарушения подтверждается представленными в суд протоколом об административном правонарушении ( л.д. 1); протоколом осмотра помещения ООО ТА «В*», где осуществлялось использование компьютерных программ (л.д. 6); протоколом изъятия ноутбука «A*» черного цвета конфигурация A*(tm) 64x2 M*, съемного блока серого цвета конфигурации I*(л.д. 7); выпиской из единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 22-24); заключением эксперта № * от 15 октября 2010 г., согласно которому установленные на жестких дисках системных блоков программные продукты «M*» (русская версия), «M*» (русская версия) имеют признаки контрафактности и использовались в деятельности ООО ТА «В*» ( л.д. 30-44 ).
Кроме того, среди представленных материалов дела имеется ходатайство ФПКПО «Д*» об оплате судебных издержек в размере 2 400 рублей за производство экспертизы изъятого ноутбука и системного блока ПЭВМ, принадлежащих ООО ТА «В*».
Расчет и наличие издержек обоснованы, подтверждаются имеющимися в материалах дела документами: справкой о выполнении работ и актом об оказании услуг.
В связи с изложенным издержки на производство экспертизы в сумме 2 400 рублей подлежат взысканию с ООО ТА «В*».
Руководствуясь ст. ст. 2. 4, 7. 12 ч. 1, 2. 10, 29.7 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ООО ТА «В*» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ст. 2.10, 7.12 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с конфискацией контрафактных программных продуктов.
Уничтожить контрафактный продукт, удалив с жесткого диска программные документы «M*» (русская версия), «M*» (русская версия).
Ноутбук «A*», съемный блок, изъятые в соответствии с протоколом изъятия вещей от 16 марта 2010 года и находящихся на хранении в помещении Центра БППР и ИАЗ н.п. ГУВД по Нижегородской области по адресу: г. Н.Новгород, ул. К*, д.**, после уничтожения контрафактной продукта возвратить представителю ООО ТА «В*».
Взыскать с ООО ТА «В*» в пользу Фонда поддержки криминалистов правоохранительных органов «Д*» (г.Н.Новгород, ул.С*, д.**) издержки по делу в размере 2 400 рублей - за производство экспертизы.
Выплату штрафа осуществлять по реквизитам: получатель УФК по Нижегородской области (ГУВД по Нижегородской области),
р/счет № 40 10 181 04 000 000 10002; банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области,
БИК 042202001
ИНН 5260040766 КПП 526901001
код бюджетной классификации доходов: 188 1 16 90040 04 0000 140
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через суд его вынесший в течение 10 суток.