ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Н.Новгород 29 декабря 2010 года
Судья Московского районного суда г. Н.Новгорода Трегубов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч. 1, ст. 2.10 КоАП РФ, совершенном Обществом с ограниченной ответственностью «Р*»,
УСТАНОВИЛ:
25 ноября 2010 года в 17 часов 00 минут в здании «Р*», находящемся по адресу: г. Н.Новгород, ул. М*, д. ***, юридическое лицо ООО «Р*» нарушило требования пожарной безопасности, установленные правилами пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03, п.44, п.40, приложение 3 Сп.15, п. 16), п.60, п.57, п.97. п.53); строительными нормами и правилами «Пожарная безопасность зданий и сооружений» (СНиП 21-01-97, п.8.4, п.6.28, п.6.9, п.5.18 таблица 4, п.6.13, п.6.18, п.6.25, п.6.16); нормами пожарной безопасности «УСТАНОВКИ ПОЖАРОТУШЕНИЯ И СИГНАЛИЗАЦИИ. НОРМЫ И ПРАВИЛА ПРОЕКТИРОВАНИЯ» ЩПБ 88-2001, п. 12.52, п. 12.49), а именно:
1. Не остеклены окна чердачного помещения.
2. К одному окну чердачного помещения отсутствует стационарная лестница.
3. В чердачном помещении допущено хранение различных предметов и материалов.
4. На двери чердачного помещения не указана информация о месте хранения ключей.
5. Дверь чердачного помещения не выполнена противопожарной 2-го типа.
6. Деревянные конструкции чердачного помещения не обработаны огнезащитным составом.
7. Лестница, ведущая со второго этажа на чердак, не имеет ограждения с перилами.
8. Лестница, ведущая со второго этажа на чердак, загромождена различными предметами и материалами и деревянной балкой.
9. Дверь подвала не закрыта на замок.
10. На двери подвала не указана информация о месте хранения ключей.
11. Выход из подвала не предусмотрен непосредственно наружу (общий тамбур с эвакуационным выходом с первого этажа).
12. Со второго этажа здания не предусмотрен второй эвакуационный выход.
13. На путях эвакуации для заполнения подвесных потолков в лестничной клетке и коридорах и для покрытия пола в коридоре 2-го этажа применен горючий материал.
14. Двери лестничной клетки не оборудованы приспособлениями для самозакрывания и уплотнением в притворах.
15. На первом этаже в лестничной клетке отсутствуют двери.
16. Лестница лестничной клетки при спуске с первого этажа ко второму эвакуационному выходу не имеет ограждения с перилами.
17. На первом этаже часть решеток на окнах выполнены глухими.
18. Ширина эвакуационных выходов из двух кабинетов в левом крыле 1-го этажа и помещения охраны составляет менее 0,8 метра.
19. Не организован учёт огнетушителей:
- не назначено лицо, ответственное за приобретение, ремонт, сохранность и готовность к действию первичных средств пожаротушения;
- не заведён журнал учёта проверки, наличия и состояния первичных средств пожаротушения;
- не нанесены на корпус огнетушителей белой краской порядковые номера.
20. Светильник в электрощитовой эксплуатируется со снятым колпаком, предусмотренным конструкцией светильника.
21. Приемно-контрольный прибор пожарной сигнализации установлен выше допустимой зоны установки (допустимо 0,8-1,5 метра от пола).
22. Приемно-контрольный прибор и приборы управления пожарной сигнализации установлены на горючем основании, без защиты стальным листом толщиной не менее 1 мм или другим листовым негорючим материалом толщиной не менее 10 мм, выступающим за контур устанавливаемого оборудования не менее чем на 100 мм.
23. Не выполнен замер сопротивления изоляции электропроводки.
24. Помещение пожарного поста (помещения охраны) не обеспечено не менее, чем тремя электрическими фонарями.
25. Замок двери эвакуационного выхода с 1-го этажа (со стороны входа в подвал) не обеспечивает открывание двери изнутри без ключа.
Тем самым, ООО «Р*» совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ – нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
Законный представитель ООО «Р*» Иващенко А.С. вину общества в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ вину признал, при этом предоставил суду доказательства того, что подавляющее большинство замечаний по соблюдению возглавляемой им фирмой правил пожарной безопасности ко дню рассмотрения настоящего дела уже устранено.
Исследовав материалы дела, заслушав законного представителя ООО «Р*» Иващенко А.С., государственного инспектора М* района г. Н.Новгорода по пожарному надзору суд пришел к выводу, что ООО «Р*» обоснованно привлечено к административной ответственности.
Вина ООО «Р*» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ст. 20.4 ч.1, 2.10 КоАП РФ, то есть в нарушении требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, установлена и полностью подтверждается распоряжением о проведении плановой выездной проверки юридического лица от 16 ноября 2010 года № * (л.д. 10-11), актом проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица № * (л.д. 12-13), заключением инспектора ОГПН от 26 ноября 2010 года № * (л.д. 14-16), протоколом об административном правонарушении № * от 25 ноября 2010 года (л.д. 2-4), другими материалами дела.
Согласно заключению № * от 26 ноября 2010 года в здании ООО «Р*», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ул. М*, д. ***, нарушены требования пожарной безопасности, создающие угрозу жизни и здоровью людей. Наиболее эффективной мерой административного наказания, обеспечивающей безопасность жизни и здоровья людей и позволяющей устранить выявленные нарушения, является административное приостановление деятельности путем отключения электропроводки сроком на 45 суток.
Принимая во внимание, что к административной ответственности ООО «Р*» привлекается впервые, последним приняты действенные меры к устранению допущенных нарушений требований пожарной безопасности, суд считает возможным при наложении взыскания на ООО «Р*» ограничиться штрафом.
Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ООО «Р*» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1, ст. 2.10 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.
Выплату штрафа осуществлять по реквизитам: получатель УФК по Нижегородской области (Департамент финансов и налоговой политики Администрации г.Н.Новгорода), р/счет № 40 10 181 04 000 000 10002; банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области,
БИК 042202001 ИНН 5260040678 КПП 526001001 ОКАТО 224 01 000000,
код бюджетной классификации доходов: 001 1 1690040040000 140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещении ущерба зачисляемые в местные бюджеты (штрафы судов общей юрисдикции, мировых судей)».
Обязать ООО «Р*» устранить допущенные нарушения.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.