П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Нижний Новгород 21 сентября 2011 года Судья Московского районного суда г. Н. Новгорода Подгорнова О.В., с участием представителя ООО «Т*» Семёнова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7. 12 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Т*», юридический адрес: г.Н.Новгород, ул.П*, *; ранее к административной ответственности за правонарушения в области охраны собственности не привлекавшегося, Представителю ООО «Т*» Семенову И.А. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1, 24.4, 25.4, 25.5 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о чем в материалах дела имеется соответствующая подписка. Отводов и ходатайств не заявлено. У С Т А Н О В И Л: 04 июля 2011 года в 12 часов 00 минут в помещении ООО «Т*» по адресу: город Нижний Новгород, улица П*, дом * «*» - стоматологический кабинет, осуществлялось использование в целях извлечения дохода программных продуктов «M*» (русская версия), «M*» (русская версия), «M*» (русская версия), предустановленных на жестком диске ПЭВМ, признанных заключением эксперта № * от 16. 08. 2011 г. контрафактным. В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «Т*» Семенов И.А. вину в совершения административного правонарушения признал, пояснив, что нарушение допущено по незнанию. В 2008году бывший директор общества установил на компьютеры программы, найдя по рекламному объявлению специалиста. Компьютеры работали, использовали компьютеры и установленные на них программы в рабочих целях, о том какие программы установлены на компьютерах, ему известно не было. Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя общества с ограниченной ответственностью «Т*» Семёнова И.А., суд считает, что виновность общества в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7. 12 ч. 1 КоАП РФ в судебном заседании установлена. Согласно ч. 1 ст. 7. 12 КоАП РФ, ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа: на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения. Согласно ч. 1 ст. 1235 ГК РФ, по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату. Согласно ст. 1280 ГК РФ, лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ или экземпляром базы данных (пользователь), вправе без разрешения автора или иного правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения: 1) внести в программу для ЭВМ или базу данных изменения исключительно в целях их функционирования на технических средствах пользователя и осуществлять действия, необходимые для функционирования таких программы или базы данных в соответствии с их назначением, в том числе запись и хранение в памяти ЭВМ (одной ЭВМ или одного пользователя сети), а также осуществить исправление явных ошибок, если иное не предусмотрено договором с правообладателем; 2) изготовить копию программы для ЭВМ или базы данных при условии, что эта копия предназначена только для архивных целей или для замены правомерно приобретенного экземпляра в случаях, когда такой экземпляр утерян, уничтожен или стал непригоден для использования. При этом копия программы для ЭВМ или базы данных не может быть использована в иных целях, чем цели, указанные в подпункте 1 настоящего пункта, и должна быть уничтожена, если владение экземпляром таких программы или базы данных перестало быть правомерным. 2. Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ, вправе без согласия правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения изучать, исследовать или испытывать функционирование такой программы в целях определения идей и принципов, лежащих в основе любого элемента программы для ЭВМ, путем осуществления действий, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 настоящей статьи. 3. Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ, вправе без согласия правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения воспроизвести и преобразовать объектный код в исходный текст (декомпилировать программу для ЭВМ) или поручить иным лицам осуществить эти действия, если они необходимы для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной этим лицом программы для ЭВМ с другими программами, которые могут взаимодействовать с декомпилируемой программой, при соблюдении следующих условий: 1) информация, необходимая для достижения способности к взаимодействию, ранее не была доступна этому лицу из других источников; 2) указанные действия осуществляются в отношении только тех частей декомпилируемой программы для ЭВМ, которые необходимы для достижения способности к взаимодействию; 3) информация, полученная в результате декомпилирования, может использоваться лишь для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной программы для ЭВМ с другими программами, не может передаваться иным лицам, за исключением случаев, когда это необходимо для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной программы для ЭВМ с другими программами, а также не может использоваться для разработки программы для ЭВМ, по своему виду существенно схожей с декомпилируемой программой для ЭВМ, или для осуществления другого действия, нарушающего исключительное право на программу для ЭВМ. В судебном заседании установлено, что 01. 08. 2004 г. в общество с ограниченной ответственностью «Т*» поставлено на учет в налоговом органе ИМНС России по К* району города Нижнего Новгорода. В соответствии со свидетельством о государственной регистрации юридического лица, 01.09.2004 года в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица ООО «Т*» путем реорганизации в форме преобразования. Согласно договора № * аренды объекта недвижимости, дополнительного соглашения к договору аренды № * от 27. 11. 2003 года, ООО «Т*» арендует нежилое помещение № *, расположенное по адресу: г. Н. Новгород, ул. П*, д. * «*» (лит «а») для использования под аптеку. 04. 07. 2011 г. инспектором ЦБППР и ИАЗ ГУВД Нижегородской области проведена проверка помещений, территорий, и находящихся там вещей и документов. В ходе осмотра помещения кабинета директора ООО «Т*» по адресу: г. Н. Новгород, ул. П*, д. * «*», установлено, что в указанном помещении в целях получения коммерческой прибыли осуществляется использование следующих программных продуктов: «M*» версия *, «M*», предустановленных на ПЭВМ с признаками контрафактности: отсутствуют сертификаты подлинности на программное обеспечение, документы, подтверждающие факт приобретения и ввода в законный гражданский оборот программного обеспечения. В соответствии с заключением эксперта № * от 16. 08. 2011 года используемые обществом компьютерные продукты (программы) являются контрафактным Таким образом, суд считает установленным, что ООО «Т*» в целях извлечения прибыли использовало программные обеспечения, установленные на ПЭВМ, содержащие признаки контрафактности. Лицензия на право использования на изъятых системных блоках указанных выше программных обеспечений ООО «Т*» не выдавалась. Не доверять письменным материалам дела у суда оснований не имеется. Процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ООО «Т*» административного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем назначает минимальное наказание, предусмотренное ст.7.12 ч.1 КоАП РФ. Поскольку системные блоки, изъятые в ООО «Т*» использовались для воспроизведения контрафактных экземпляров произведений, они также подлежат конфискации в соответствии с ч. 1 ст. 7. 12, ч. 1 ст. 3. 7 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 7. 12 ч. 1, 2. 4, 29.7 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, П О С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Т*» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, и подвергнуть административному штрафу в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с конфискацией контрафактных экземпляров произведений, а также оборудования, используемого для воспроизведения контрафактных экземпляров произведений – системного блока с программными продуктами на жестком диске, хранящихся в помещении Центра БППР ИАЗ при ГУВД Нижегородской области. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. Выплату штрафа осуществлять по реквизитам: получатель УФК по Нижегородской области (ГУВД по Нижегородской области), р/счет № 40 10 181 04 000 000 10002; банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Н.Новгорода, БИК 042202001, ИНН 5260040766, КПП 526001001, код бюджетной классификации доходов: 18811690040040000140 В соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до15 суток. .