г. Н. Новгород 25 сентября 2012 г.

Судья Московского районного суда г.Н.Новгорода (г. Н. Новгород, ул. Московское шоссе, д. 111) Орехов С. А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14. 10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Балтабаева М. А., * г.р., уроженца с. С* р-н К* О* области К*, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. Н. Новгород, ул. А*, д. * кв. * к. *, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

18. 06. 2012 г. в 10 часов 30 минут в торговой точке, расположенной у д. * по ул. В* г. Н. Новгорода Балтабаев М. А. предложил к продаже спортивную одежду с незаконным использованием товарного знака компании «A*», без права использования этого знака.

В судебное заседание Балтабаев М. А. не явился, надлежаще извещен о месте, времени судебного заседания, причины неявки суду не сообщил. При составлении протокола об административном правонарушении заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Балтабаева М. А. в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ.

Представитель потерпевшего ООО «В*», извещенный надлежащим образом о дне и месте слушания дела в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ.

Проверив материалы административного дела, суд находит вину Балтабаева М. А. установленной.

Согласно ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Вина Балтабаева М. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14. 10 КоАП РФ подтверждена протоколом об административном правонарушении * (л.д. 8), протоколом осмотра места, где Балтабаев М. А. предложил к продаже спортивную одежду с незаконным использованием товарного знака компании «A*», без права использования этого знака с признаками контрафактности (л.д. 10), протоколом изъятия 55 единиц шорт спортивных с логотипом «A*», 11 единиц футболок спортивных с логотипом «A*», 2 единиц брюк спортивных с логотипом «A*» (л.д. 11), заявлением ООО «В*» о том, что правообладателями торговой марки «A*» с Балтабаевым М. А. соглашений об использовании указанного товарного знака не

заключалось (л.д. 22), заключением исследования ООО «Ц*» о том, что представленная на исследование продукция – 10 единиц футболок, 1 майка, 2 единицы брюк, 55 единиц шорт с логотипом «A*», изъятая у Балтабаева М. А., имеет признаки несоответствия оригинальной продукции А*, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «А*» и является контрафактной, вышеуказанная продукция произведена не на производственных мощностях «А*» с нарушениями требований к маркировке изделий и упаковки, реализация всей вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателя (л.д. 18 - 20).

Приведенные доказательства согласуются между собой.

Балтабаев М. А. как продавец, на котором лежит обязанность контроля качества товара, предложил к продаже спортивную одежду с незаконным использованием товарного знака компании «A*», без права использования этого знака.

Находя вину Балтабаева М. А. установленной, суд считает правильной квалификацию его действий по ст. 14. 10 КоАП РФ как незаконное использование чужого товарного знака.

При определении размера наказания, суд учитывает характер совершенного Балтабаева М. А. административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Руководствуясь ст. 14.10, 29.10 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Выплату штрафа осуществлять по реквизитам:

получатель УФК по Нижегородской области (Управление МВД России по г. Н. Новгороду),

р/счет № 40 10 181 04 000 000 10002; банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Нижний Новгород,

БИК 042202001

ИНН 5257111625 КПП 525701001

ОКАТО 224 01 000000,

код бюджетной классификации доходов: 188 1 16 90040 04 0000 140.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.