Постановление по делу об административном правонарушении 19 сентября 2012 года. Судья Московского районного суда г. Н. Новгорода Якимов И.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ в отношении Гусейнова Р. Р.о., * года рождения, уроженца г.Ш* А*, проживающего: г.Н.Новгород, ул. В*, официально не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении 18.04.2012 года в 12 час. 30 мин. гр. Гусейнов Р.Р. в торговой точке №*, расположенной по адресу г.Н.Новгород ул.Ч* (рынок «Ц*») осуществлял продажу спортивной обуви с незаконным использованием товарного знака «A*» и «N*». В судебное заседание Гусейнов Р.Р. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Гусейнова Р.Р. Проверив материалы дела, судья считает, что вина Гусейнова Р.Р в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, установлена. В силу статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации. 1. Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Таким образом, лишь правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. Статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. Таким образом, ответственность наступает за умышленное незаконное использование товарного знака. В случае если товарный знак без согласия правообладателя размещен на товарах, выставленных на продажу, ответственность за эти действия может нести лицо, осуществляющее продажу товаров. Как установлено в судебном заседании, Как установлено в судебном заседании, Гусейнов Р.Р. 18 апреля 2012 года в 12 час. 30 мин. в торговой точке по адресу: ул. Ч* г. Н. Новгорода, рынок «Ц*» осуществлял продажу товаров с незаконным использованием товарных знаков “A*”, «N*», которые являются контрафактными. Вина Гусейнова Р.Р. подтверждается протоколом осмотра торговой точки по адресу: г.Н.Новгород, ул. *, рынок «Ц*» от 18.04.2012 года, протоколом изъятия указанной продукции с нанесенными товарными знаками с признаками контрафактности от 18.04.2012 года, заявлением представителя правообладателя компаний «А*» и «А*». Кроме того, вина Гусейнова Р.Р. подтверждается заключением исследования, проведенного экспертом ООО «Ц*», в соответствии с которым представленная на исследование продукция в виде спортивной обуви (кроссовки мужские) в количестве 8 пар с товарным знаком «А*» и 6 пар с товарным знаком «А*», имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «А*» и «Н*», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «А*» и «Н*» и имеет признаки контрафактной. Указанная продукция произведена не на производственных мощностях «А*» и «Н*» с нарушениями требований к маркировке изделий и упаковки. Реализация всей продукции производится с нарушением прав потребителя. Реализация контрафактной продукции причиняет правообладателям ущерб, соизмеримый количеством нереализованной оригинальной продукции. Материальный ущерб А* составляет 1080 *, материальный ущерб Н* составляет 29106 рублей. Продажа контрафактной продукции с использованием товарного знака образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ – незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, то, что ранее Гусейнов Р.Р. к административной ответственности привлекался в течении года 2 раза. Наказание назначается максимальное в виде штрафа в размере 2000 руб. с конфискацией товара. Изъятая контрафактная продукция после обращения в собственность государства подлежит уничтожению. Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Гусейнова Р. Р. о. признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 14.10 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 2000 руб. с конфискацией товара: маркированных товарным знаком “A*» спортивную обувь (кроссовки мужские) в количестве 8 пар, маркированных товарным знаком «N*» спортивную обувь (кроссовки мужские) в количестве 6 пар. Конфискованный товар после обращения в собственность государства уничтожить. Копию настоящего постановления в течение трех суток направить Гусейнову Р.Р. и должностному лицу, составившему протокол. Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН 5257111625 КПП 525701001 УФК по Нижегородской области (Управление МВД России по г.Н.Новгороду, л/с 04321А23160) Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Н. Новгород БИК: 042202001 Расчетный счет: 401018 104 000000 1 0002 Код бюдж. Класс. 1881 16900 1001 6000 140 ОКАТО 22401000000