Постановление по административному делу по ст. 14. 16 ч. 3 КоАП РФ



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Н. Новгород 01 марта 2011 года

Судья Московского районного суда г. Н. Новгорода Кисляк Г. А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.16 ч. 3 КоАП РФ в отношении

индивидуального предпринимателя Фокина О. В., **.**.**** года рождения, уроженца р. п. Д* Г* области, проживающего по адресу: г. Н. Новгород, ул. Н*, д. **, кв. **, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

25. 12. 2010 г. в 11 час. 10 мин. в контейнере №**, расположенном по адресу: г. Н. Новгород, ул. К*, д. **, рынок «Б*» ИП Фокин О. В. осуществлял продажу спиртосодержащей жидкости с нарушением ч. 4 ст. 10. 1 ФЗ №171-ФЗ от 22. 11. 1995 г. - на этикетках спиртосодержащей жидкости «Ч*», емкостью 0, 25 л, 1 л производство ООО «Б*» С* отсутствует надпись о запрете использования продукции в пищевых целях, на этикетках спиртосодержащей жидкости «М*», емкостью 0, 5 л, производство М* область, отсутствует слово «денатурат».

Тем самым Фокин О. В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.16 ч. 3 КоАП РФ - нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В судебное заседание в Московский районный суд г. Н. Новгорода Фокин О. В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

От лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ходатайства об отложении дела слушанием, в суд не поступало.

Согласно ст. 25. 1 ч.3 КоАП РФ, обязательное участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ, не предусмотрено. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Фокина О. В.

Представитель Управления милиции ЦБППР и ИАЗ при ГУВД Нижегородской области, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и представителя ЦБППР и ИАЗ при ГУВД Нижегородской области, надлежащим образом уведомленных о мете и времени рассмотрения дела.

Согласно ч. 3 ст. 14. 16 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 05.12.2005 N 156-ФЗ) нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

Согласно положениям ст. 10.1 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции",

1. Этиловый спирт и спиртосодержащая непищевая продукция являются денатурированными при условии содержания в них следующих денатурирующих веществ или их смесей по выбору организации-производителя:

1) керосин или бензин в концентрации не менее 0,5 процента объема этилового спирта;

2) денатониум бензоат (битрекс) в концентрации не менее 0,0015 процента массы этилового спирта;

3) кротоновый альдегид в концентрации не менее 0,2 процента объема этилового спирта.

2. В случае, если в процессе производства этилового спирта образуются денатурирующие вещества в качестве естественных примесей в концентрации не менее, чем концентрация, которая установлена пунктом 1 настоящей статьи, производство и оборот этилового спирта регулируются в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для производства и оборота денатурата.

3. Порядок осуществления государственного контроля за процессом денатурации (введения денатурирующих веществ) этилового спирта и спиртосодержащей непищевой продукции, содержанием указанных в пункте 1 настоящей статьи денатурирующих веществ устанавливается Правительством Российской Федерации.

4. На этикетках спиртосодержащей непищевой продукции, предназначенной для розничной продажи, наряду с иной обязательной информацией должна содержаться информация об опасности использования для жизни или здоровья граждан этой продукции в пищевых целях (при этом в отношении денатурированной спиртосодержащей продукции вместо слов "этиловый спирт" должно использоваться слово "денатурат"). Данная информация должна быть расположена на лицевой стороне этикетки и занимать не менее 10 процентов ее площади (за исключением этикеток парфюмерно-косметической продукции).

Вина Фокина О. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14. 16 ч. 3 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении * №* от 24. 01. 2011 года, согласно которому 25. 12. 2010 г. в 11 час. 10 мин. Фокин О. В. осуществлял продажу спиртосодержащей жидкости с нарушением ч. 4 ст. 10. 1 ФЗ №171-ФЗ от 22. 11. 1995 г. (л. д. 3); ИП Фокин О. В. с протоколом об административном правонарушении * №* от 24. 01. 2011 г. согласен;

- актом покупки от 25. 12. 2010 г., согласно которому была приобретена спиртосодержащая жидкость - универсальное средство «Ч*», емкостью 0, 25 л производство ООО «Б*» (л. д. 4);

- протоколом осмотра принадлежащих лицу вещей и документов от 25. 12. 2010 года, в ходе которого установлено, что в контейнере осуществляется продажа спиртосодержащей жидкости. На спиртосодержащую жидкость: универсальное средство «Ч*», емкостью 0, 25 л, 1 л производство ООО «Б*» С*, антиобледенитель стекол «М*», емкостью 0, 5 л, производство ООО «В*» М* область отсутствуют товаросопроводительные документы, на этикетках «Ч*» отсутствует надпись о запрете использования продукции в пищевых целях, на этикетках «М*» отсутствует слово «денатурат» (л. д. 5);

- протоколом изъятия вещей и документов от 25. 12. 2010 года, в ходе которого изъяты универсальное средство «Ч*», емкостью 0, 25 л, производство ООО «Б*» С* – 196 ед., универсальное средство «Ч*», емкостью 1 л, производство ООО «Б*» С* – 42 ед., средство антиобледенитель стекол «М*», емкостью 5 л, производство «В*» М* обл. – 49 ед., ценники – 3 ед. (л. д. 6-8);

- объяснением Б*,работающей в качестве продавца в контейнере №** ИП Фокина О. В. (л. д. 9);

- объяснением ИП Фокина О. В. (л. д. 10);

- копией свидетельства о регистрации Фокина О. В. в качестве индивидуального предпринимателя (л. д. 11);

- справкой о результатах исследования «1894 от 17. 01. 2011 г., согласно которой представленная на исследование жидкость в трех бутылках с этикетками «УНИВЕРСАЛЬНОЕ СРЕДСТВО «Ч*» содержит этиловый спирт, объемная доля этилового спирта в исследуемых образцах составила 85, 6%, 85, 6%, 85, 6 % (л. д. 13).

Письменные доказательства признаются судом допустимыми.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о виновности Фокина О. В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14. 16. ч. 3 КоАП РФ - нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

При определении размера наказания, суд учитывает характер совершенного Фокиным О. В. административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. В качестве смягчающего административную ответственность Фокина О. В. обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

При данных обстоятельствах суд считает, что индивидуальному предпринимателю Фокину О. В. должно быть назначено административное наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ст. 14. 16 ч. 3 КоАП РФ, с конфискацией спиртосодержащей продукции.

Согласно примечанию к ст. 2.4 КоАП РФ, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

В связи с тем, что законом не установлено иное, индивидуальный предприниматель Фокин О. В. должен нести ответственность как должностное лицо.

Руководствуясь ст. 14. 16 ч. 3, 2. 4, 29.7 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя Фокина О. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14. 16 ч. 3 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, с конфискацией спиртосодержащей продукции.

Изъятую спиртосодержащую продукцию:

- 196 единиц универсального средства «Ч*» емкостью 0, 25 л., производства «Б*» г. С*;

- 42 единицы универсального средства «Ч*» емкостью 1 л., производства «Б*» г. С*,

- 49 единиц спиртосодержащей жидкости антиобледенитель стекол «М*», емкостью 5 л, производство ООО «В*» М* область,

хранящиеся в помещении Центра БППР и ИАЗ МОБ при ГУВД Нижегородской области – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Выплату штрафа осуществлять по реквизитам:

получатель УФК по Нижегородской области (ГУВД по Нижегородской области),

р/счет № 40 10 181 04 000 000 10002;

банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Н.Новгорода,

БИК 042202001,

ИНН 5260040766, КПП 526001001,

код бюджетной классификации доходов: 18811690040040000140