ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Н.Новгород 31 марта 2011 года
Судья Московского районного суда г. Н.Новгорода Трегубов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 20.4 ч. 1, ст. 2.10 КоАП РФ, совершенное Обществом с ограниченной ответственностью «А*»,
УСТАНОВИЛ:
10 марта 2011 года в 15 часов 00 минут ООО «А*» в помещении кафе «В*», расположенном по адресу: г. Н.Новгород, ул. Ч*, д. **, нарушило требования пожарной безопасности, установленные правилами пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03); строительными нормами и правилами «Пожарная безопасность зданий и сооружений» (СНиП 21-01-97*); строительными нормами и правилами «Здания жилые многоквартирные» (СНиП 31-01-2003*), а именно:
1. Эвакуационный выход из склада выполнен высотой менее 1,9 м.
2. Помещения общественного назначения не отделены от жилой части дома противопожарной перегородкой 1-го типа без проемов. (СНиП 31-01-2003*, п. 7.1.12)
3. Дверь складского помещения не выполнена противопожарной, с пределом огнестойкости не менее 0, 6 часа. (СНиП 21-01-97*, п. 7.4; СНиП 2.08.02-89*, п. 1.82)
4. Аппарат, предназначенный для отключения электроснабжения склада расположен внутри складского помещения. (ППБ 01-03, п. 507)
5. Допущено размещение штепсельной розетки внутри склада. (ППБ 01-03, п. 508)
6. Не все электросветильники в складе оборудованы защитными колпаками, предусмотренными конструкцией светильников. (ППБ 01-03 п. 60)
20. Учет проверки наличия и состояния первичных средств пожаротушения не ведется в специальном журнале произвольной формы. (ППБ 01-03 п. 108 прил. 3 п. 15)
Тем самым, ООО «А*» совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ – нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
Законный представитель ООО «А*» Пеликсанова Т.С. вину общества в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ фактически признала и предоставила суду доказательства того, что большая часть указанных в протоколе нарушений возглавляемой ею фирмой правил пожарной безопасности к моменту рассмотрения дела устранены.
Суд, исследовав и оценив представленные в материалах дела доказательства, заслушав законного представителя ООО «А*» Пеликсанову Т.С., государственного инспектора М* района г. Н.Новгорода по пожарному надзору, пришел к выводу, что ООО «А*» обоснованно привлечено к административной ответственности.
В части 1 статьи 20.4 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 данного Кодекса.
В силу статьи 37 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" (далее - Закон) руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.
Согласно части 1 статьи 38 названного Закона ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества, руководители федеральных органов исполнительной власти, руководители органов местного самоуправления, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций, лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности, должностные лица в пределах их компетенции.
В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Вина ООО «А*» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ст. 20.4 ч.1, 2.10 КоАП РФ, то есть в нарушении требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, установлена и полностью подтверждается распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки индивидуального предпринимателя от 28 февраля 2011 года № * (л.д. 3-4), актом проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица № * (л.д. 5-7), протоколом № * об административном правонарушении в области пожарной безопасности от 17 марта 2011 года (л.д. 11-13), заключением инспектора ОГПН по Московскому району г. Н. Новгорода от 17 марта 2011 года № * (л.д. 14-15), другими материалами дела.
Доводы Пеликсановой Т.С. о том, что помещение кафе «В*», эвакуационный, выход из которого не соответствует предъявляемым требованиям, не предполагает постоянного нахождения в нем большого числа людей, суд находит несостоятельными и во внимание при разрешении дела не принимает.
Согласно заключению № * от 17 марта 2011 года в здании кафе «В*» ООО «А*», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, ул. Ч*, д. **, нарушены требования пожарной безопасности в Российской Федерации, создающие угрозу жизни и здоровью людей. Наиболее эффективной мерой административного наказания, обеспечивающей безопасность жизни и здоровья людей и позволяющей устранить выявленные нарушения, является административное приостановление деятельности путем опечатывания (опломбирования) входных дверей здания и отключения электроэнергии сроком на 90 суток.
К административной ответственности ООО «А*» привлекается уже не впервые, однако, учитывая, что последним приняты действенные меры к устранению допущенных нарушений требований пожарной безопасности, суд считает возможным при наложении взыскания на ООО «А*» ограничиться штрафом.
Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ООО «А*» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1, ст. 2.10 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.
Выплату штрафа осуществлять по реквизитам: получатель УФК по Нижегородской области (Департамент финансов и налоговой политики Администрации г.Н.Новгорода), р/счет № 40 10 181 04 000 000 10002; банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области,
БИК 042202001 ИНН 5260040678 КПП 526001001 ОКАТО 224 01 000000,
код бюджетной классификации доходов: 001 1 1690040040000 140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещении ущерба зачисляемые в местные бюджеты (штрафы судов общей юрисдикции, мировых судей)».
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.