Постановление
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Московского районного суда г. Н. Новгорода Якимов И.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ в отношении ФИО2, **.**.**** года рождения, родившегося в г. Г*, проживающего: ул. В*, *-*** г.Н.Новгорода, официально не работающего, ранее к административной ответственности не привлекался,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 15 мин., с торговой точки в ТЦ «В*» по ул. В*, д. ** «*» г. Н. Новгорода, ФИО2 осуществлял продажу сотовых (мобильных) телефонов с незаконным использованием товарного знака «N*».
В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило. Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2
Представитель потерпевшего – правообладателя «N*» ООО ГК «Р*» в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении от него поступало.
Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 и представителя правообладателя «N*» ООО ГК «Р*».
Проверив материалы дела, судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, установлена.
Статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. Таким образом, ответственность наступает за умышленное незаконное использование товарного знака. В случае если товарный знак без согласия правообладателя размещен на товарах, выставленных на продажу, ответственность за эти действия может нести лицо, осуществляющее продажу товаров.
Как установлено в судебном заседании, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с торговой точки в Торговом центре «В*» осуществлял продажу (реализацию) сотовых (мобильных) телефонов с товарным знаком «N*», которые являются контрафактными. Согласно сообщению представителя правообладателя товарного знака – ООО «С*» ФИО1 в результате торговли контрафактной продукцией под маркой «С*» нанесла материальный ущерб правообладателю в размере 100000 руб.
В протоколе об административном правонарушении ФИО2 вину признал, в письменном объяснении указал, что в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, ввиду сложившегося тяжелого материального положения решил продавать сотовые телефоны, в основном бывшего употребления. Также телефоны он приобретает в Интернете либо на радиорынке. Документы на продаваемые им телефоны у него отсутствуют. Мобильные телефоны им продавались по цене от 2000 руб. до 6000 руб. О том, что указанные сотовые телефоны обладают признаками контрафактности, он догадывался.
Вина ФИО2 подтверждается протоколом осмотра торговой точки в ТЦ «В*» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия телефонов «N*» в количестве 5 единиц от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением представителя компании «Н*», согласно которому представленные образцы продукции с нанесенным на неё товарным знаком, принадлежащем компании «N*», являются контрафактными по признакам В, Е, Т, приведенным в таблице (л.д. 15).Обладателем исключительных прав на товарный знак «N*» является компания «Н*». Сумма ущерба, причиненного правообладателю, составляет 44980 рублей.
Кроме того, вина ФИО2 подтверждается свидетельством на право исключительного пользования товарным знаком его владельцем Н*, Х*, Ф*.
Продажа контрафактной продукции с использованием товарного знака образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах ФИО2 совершил действия, направленные на продажу товаров с незаконным использованием чужого товарного знака.Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ – незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, то, что ранее ФИО2 к административной ответственности не привлекался.
Наказание назначается в виде штрафа в размере 1500 руб. с конфискацией товара: телефона «N*» * – 1 шт., телефона «N*» * – 1 шт., телефона «N*» * – 1 шт., телефона «N*» * – 1 шт., телефона «N*» * – 1 шт., всего в количестве 5 штук.
Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 14.10 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 1500 руб. с конфискацией товара: телефона «N*» * – 1 шт., телефона «N*» * – 1 шт., телефона «N*» * – 1 шт., телефона «N*» * – 1 шт., телефона «N*» * – 1 шт., всего в количестве 5 штук.
Копию настоящего постановления в течение трех дней направить ФИО2 и должностному лицу, составившему протокол.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.