Дело №10-20/2011 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 октября 2011 года г. Калининград Судья Московского районного суда г. Калининграда О.А. Подуфалый, с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Московского района г. Калининграда О.Я. Деминой, адвоката И.Р. Скоробогатовой, представившей удостоверение №, ордер №, осужденного Иванова С.Н., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> при секретаре Е.О. Щербининой, представителя потерпевшего А.М. Рубашенко; рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Иванова С.Н. на приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, которым Иванов С.Н., осужден ч. 3. ст. 30, ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Иванов С.Н. осужден по ч. 3. ст. 30, ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи № судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Иванов С.Н. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ находился к торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенном <адрес>. В это время Иванов С.Н. решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно находящегося в продаже товара, принадлежащего ООО <данные изъяты>, в целях дальнейшей его продажи и извлечения денежной выгоды. Осуществляя свой преступный умысел, и видя, что за его действиями никто не наблюдает, и они являются тайными для окружающих Иванов С.Н. в указанное время подошел к стеллажу со шторами и взял в руки одну упаковку шторы-тюль <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, которую спрятал под свой свитер, одетый на нем. После этого, Иванов С.Н., не оплатив имеющийся у него товар по кассе и не сообщив о его наличии продавцам, прошел мимо кассового терминала и направился на выход из магазина, собираясь с похищенной шторой-тюлью скрыться с места совершения преступления. Свой преступный умысел Иванов С.Н. до конца осуществить не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были замечены сотрудниками охраны магазина, которые его задержали. В апелляционной жалобе Иванов С.Н. просит изменить обвинительный приговор мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, применив положение ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа. В судебном заседании Иванов С.Н. поддержал свою жалобу, пояснив, что мировой судья не в должной мере дала оценку смягчающим его наказание обстоятельствам и при назначении ему наказания не применила ч.3 ст. 68 УК РФ, считает, что ему может быть назначено наказание в виде штрафа. Защитник Скоробогатова И.Р. поддержала доводы своего подзащитного. Государственный обвинитель Демина О.Я. и представитель потерпевшего ООО <данные изъяты> - ФИО1 полагали, что приговор мирового судьи следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Суд обоснованно пришел к выводу, что вина Иванова С.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение, и ему назначено соразмерное наказание. Выслушав пояснения осужденного, его защитника, представителя потерпевшего, мнение государственного обвинителя, исследовав материалы дела, суд находит приговор мирового судьи законным и обоснованным, приговор подлежит оставлению без изменения, а жалоба Иванова С.Н. удовлетворению не подлежит. Уголовное дело было рассмотрено в порядке особого производства. Мировой судья правильно пришел к выводу, что совокупностью собранных в ходе предварительного следствия доказательств вина Иванова С.Н. в инкриминируемом ему преступлении нашла свое подтверждение. Наказание назначено с учетом личности Иванова С.Н., общественной опасности содеянного, с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с требованиями УК РФ. Наказание Иванову С.Н. назначено с учетом ст. 68 УК РФ. Оснований для изменения приговора судом не установлено. Руководствуясь ст.ст. 365-367, 371 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванов С.Н., признанного виновным по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Иванов С.Н. - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате. Судья Московского районного суда г. Калининграда О.А. Подуфалый